Ухвала суду № 98221053, 09.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1764/21

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 липня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у зменшенні розміру позивачу пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, а також щодо відмови провести перерахунок пенсії на підставі, поданої Львівським обласним військовим комісаріатом, № 541 від 27.11.2020;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу (із урахуванням раніше виплачених сум) пенсії з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року;

- зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок і виплату призначеної пенсії з урахуванням у складі грошового забезпечення для обчислення пенсії додаткових видів грошового забезпечення згідно з поданою позивачем довідкою Львівського обласного військового комісаріату № 541 від 27.11.2020 та виплачувати її в подальшому.

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача 2000 грн за надання правової допомоги.

Підставою позову зазначено протиправність відмови відповідача у проведенні перерахунку пенсії позивача на підставі оновленої довідки у зв`язку з відсутністю підстав для здійснення такого перерахунку. Також позивач вказав, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 у справі № 826/3858/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, скасовано положення постанови № 103 щодо виплати різниці між розміром перерахованої та розміром отримуваної до цього перерахунку пенсії, відтак вважає, що продовження виплати йому пенсії з 05.03.2019 з урахуванням лише 75% суми підвищення такої є протиправним.

Ухвалою від 12.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 12.03.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 560/3762/18.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі (вх. № 7609ел від 30.06.2021). В обґрунтування такої зазначив, що 17.03.2021 Верховний Суд прийняв постанову у справі № 560/3762/18, тобто відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі. З огляду на вказане просив провадження у цій справі поновити.

При вирішенні поданої заяви суд керується таким.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Як видно з даних, що містяться на офіційному веб-сайті «Судова влада України», постановою Верховного Суду від 17.03.2021 (оприлюднено 08.06.2021) касаційну скаргу залишено без задоволення, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі № 560/3762/18 залишено без змін. Така постанова набрала законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Зважаючи на наведене та враховуючи, що судове рішення Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 560/3762/18 набрало законної сили, а відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд доходить висновку, що провадження у цій справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 291, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження в адміністративній справі № 380/1764/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур