Ухвала суду № 98218242, 07.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про внесення виправлень в рішення суду

07 липня 2021 року м. Київ № 640/6119/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 у 2018 році основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 88% до 70% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року з урахуванням основного розміру пенсії за вислугу років у розмірі 88% відповідних сум грошового забезпечення, врахованих при призначення (обчисленні) пенсії, з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року, яке набрало законної сили 19 травня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

05 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про внесення виправлень в резолютивну частину рішення, зокрема, щодо зазначення вірним РНОКПП позивача, як « НОМЕР_1 ».

Так, судом встановлено, що позивачем у позовній заяві на виконання вимог пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено особистий РНОКПП, як « НОМЕР_2 », такий самий РНОКПП позивача зазначений й у 3 та 4 пунктах резолютивної частини рішення суду від 19 квітня 2021 року.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що вірним РНОКПП позивача є « НОМЕР_3 », у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в 3 та 4 пункти резолютивної частини рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року в адміністративній справі № 640/6119/21, зазначивши вірним у 3 та 4 пунктах резолютивної частини РНОКПП ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 ».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року в адміністративній справі № 640/6119/21.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник