Ухвала суду № 98218212, 22.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

22 червня 2021 року м. Київ № 640/10625/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., за участю секретаря судового засідання Лук`янович В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі за позовом

Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»доГоловного управління ДПС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача - Гаврюшенко В.В.,

від відповідача - Макаренко Ю.С.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.02.2021 №00000159020701.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому провадженні представником відповідача подано клопотання про закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст.238 КАС України, в обґрунтування якого зазначив, що оскаржуваним правовідносинам вже надано правову оцінку в межах розгляду адміністративної справи №640/22072/19, в якій рішення суду набрало законної сили, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення є таким, що винесене на виконання вимог суду та у відповідності до ст.370 КАС України. Вказані обставини, на думку представника відповідача, є підставою для закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане до суду клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представником позивача у судовому засіданні заперечував проти клопотання про закриття провадження. Подав до суду письмові заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, в яких зазначив, зокрема, що викладені обґрунтування суду в рамках судової справи №640/22072/19 виходять за межі позовних вимог Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», тому не можуть розглядатися судом як встановлений факт, просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

З наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що в рамках розгляду даної справи позивачем оскаржується саме податкове повідомлення-рішення від 25.02.2021 №00000159020701, винесене на підставі акта від 25.06.2019 № 375/26-15-14-01-03/153117 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 по справі №640/22072/19.

Водночас, за даними програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» судом встановлено, що в рамках розгляду справи №640/22072/19 судом надано оцінку позовним вимогам позивача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2019 №09712615140103.

Таким чином, в даній справі позивачем оскаржується рішення контролюючого органу, яке не оскаржувалось в судовому порядку в межах розгляду справи №640/22072/19.

При цьому, суд зазначає, що представником відповідача не надано до суду доказів того, що оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення від 25.02.2021 №00000159020701 було змінено або скасоване рішенням суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача, у зв`язку з чим останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.07.2021 року.

Суддя В.П. Шулежко