Ухвала суду № 98217585, 09.07.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

09 липня 2021 року Справа № 580/4120/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2020р. у справі №580/4120/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – відповідач) в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 14.07.2020 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії виходячи з розрахунку 88% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Офісу Генерального прокурора № 21-1238зп від 16.06.2020, без обмеження граничного її розміру;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01 квітня 2020 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, виходячи з розрахунку 88% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Офісу Генерального прокурора №21-1238зп від 16.06.2020, без обмеження граничного її розміру та здійснити виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.04.2020 року до моменту здійснення перерахунку.

29.10.2020р. Черкаським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким адміністративний позов задоволено повністю. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01 квітня 2020 року перерахунок ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, виходячи з розрахунку 88% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Офісу Генерального прокурора №21-1238зп від 16.06.2020р., без обмеження її граничного розміру та здійснити виплату з урахуванням фактично виплачених сум з 01.04.2020 року до моменту здійснення перерахунку.

Вказане рішення набрало законної сили за наслідками апеляційного оскарження — 04.02.2021р.

05.07.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2020р. у справі №580/4120/20, вказавши в абзаці 3 резулятивної її частини словосполучення “та виплату” та “різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.04.2020 року”.

В обгрунтування поданої заяви, позивачем зазначено, що у червні поточного року відповідач припинив здійснення виплат перерахованої пенсії відповідно до рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2020, мотивуючи тим, що за період із 01.04.2020р. до 09.02.2021р. позивачу проведено нарахування пенсії, тобто до моменту здійснення перерахунку, оскільки судове рішення не передбачає виплати перерахованої пенсії у подальшому.

За наслідками розгляду заявлено клопотання суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З аналізу вказаних положень ст. 253 КАС України, вбачається, що суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки.

В мотивувальній частині рішення, судом встановлено право позивача на перерахунок його пенсії по інвалідності із 01.04.2020р. виходячи з розрахунку 88% від суми грошового забезпечення, без обмеження граничного її розмір.

Разом з тим, судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення від 29.10.2020р. судом допущено описку після слів «...здійснити з 01 квітня 2020 року перерахунок ...» не зазначено словосполучення «та виплату», а також після слів «...здійснити виплату...» не зазначено словосполучення «різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.04.2020 року».

Оскільки описка має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. Питання про її виправлення суд розглядає в порядку письмового провадження. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку про обгрунтованість заяви про виправлення описки допущеної в рішенні суду, з огляду на що подану заяву належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2020р. у справі №580/4120/20 — задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2020р. у справі №580/4120/20, виклавши його в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ - 21366538) здійснити з 01 квітня 2020 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пенсії по інвалідності, виходячи з розрахунку 88% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Офісу Генерального прокурора №21-1238зп від 16.06.2020р., без обмеження її граничного розміру та здійснити виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.04.2020 року до моменту здійснення перерахунку».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко