Ухвала суду № 98217427, 09.07.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7552/21

УХВАЛА

іменем України

09 липня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокурорки України Венедиктової Ірини Валентинівни про визнання незаконним невирішення скарги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генеральної прокурорки України Венедиктової Ірини Валентинівни про визнання незаконним невирішення скарги.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до вказаної ухвали, суд запропонував позивачу усунути виявлені недоліки шляхом: подання до суду позовної заяви у примірниках відповідно до кількості сторін із зазначеними у них, адресами електронної пошти усіх сторін, ідентифікаційного коду відповідача та відомостями про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви.

07 липня 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 25 червня 2021 року у якій зазначено, що в доповнення відповідності оригіналам письмових доказів посвідченням на аркушах додатків до позовної заяви, підтверджую наявність доказів, аби в судовому засі данні безпроволічно установити їх належність в аспекті допустимості врахування обґрунтованості вимоги до суб`єкта владних повноважень.

Просить прийняти усунення недоліків позовної заяви: електронна адреса Офісу Генераль ної прокуратури - office@ip.iov.ua, факс.тел. ОГПУ - 2802603; код ЄРДПОУ - 00034051.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ухвали від 25 червня 2021 року, суд вказував, що позивачу слід подати до суду позовну заяву, у примірниках відповідно до кількості сторін, саме в яких позивач і мав зазначити адреси електронної пошти усіх сторін, ідентифікаційний код відповідач та відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 25 червня 2021 року у повному обсязі, то позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокурорки України Венедиктової Ірини Валентинівни про визнання незаконним невирішення скарги - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяП.І. Салюк