
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/126/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М.
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-248856-51 від 06.11.2020 р.,
встановив:
Акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" (далі-позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-248856-51 від 06.11.2020 року про сплату боргу зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 888092,98 грн.
Ухвалою від 19.01.2021 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання документу про сплату позивачем судового збору в сумі 13 321,39 грн.
08.02.2021 р. позивач вимоги ухвали виконав, у зв`язку з чим, ухвалою від 11.02.2021 р. відкрито спрощене провадження у справі, судове засідання призначене на 03.03.2021 р. о 10:00 год.
Ухвалою від 03.03.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №540/2166/20.
Ухвалою від 07.07.2021 провадження у справі поновлено.
24.06.2021 р. представник ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі подав до суду заяву про закриття провадження у справі. Обґрунтовуючи заяву відповідач зазначає, що згідно інформації управління по роботі з податковим боргом 26.05.2021 позивачем погашено вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-248856-51 від 06.11.2020 на суму 882131,03 грн. Отже, станом на 23.06.2021 вимога про сплату боргу (недоїмки) погашена і тому відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.
Представник позивача 06.07.2021 подав до суду заяву, у якій не заперечує щодо закриття провадження у справі та просить вирішити питання про повернення АТ "Таврійська будівельна компанія" сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
З врахуванням наведених правових норм, суд вважає за можливе провести розгляд окремого процесуального питання, заяви відповідача про закриття провадження у справі, в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Окрім того, відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з наказами голови суду від 11.06.2021 р. №05-06/10, №05-06/41, №05-06/42 головуюча суддя Морська Г.М. перебувала у відпустці, у зв`язку з чим клопотання про закриття провадження у справі вирішено - 08.07.2021 р.
Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-248856-51 від 06.11.2020 р..
Повернути Акціонерному товариству "Таврійська будівельна компанія" (код ЄДРПОУ 32702078, м.Херсон, вул.Адмірала Макарова,203) судовий збір у сумі 13321 (тринадцять тисяч триста двадцять одна) грн. 39 коп., сплачений за подання до суду адміністративного позову, відповідно до платіжного доручення від 02.02.2021 року №15126.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.М. Морська
кат. 111060000
Судове рішення № 98217357, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 540/126/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: