Ухвала суду № 98216851, 09.07.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

09 липня 2021 року Справа № 480/1979/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. на підставі нової довідки № 11/43901/363 від 09.02.2021 р. про розмір грошового забезпечення, наданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.04.2019 р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі наданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки нової довідки № 11/43901/363 від 09.02.2021 р. про грошове забезпечення для перерахунку (нарахування) пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум.

25.06.2021 р. позивач у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 26.04.2021 р., зазначивши в резолютивній частині рішення відсотковий розмір його грошового забезпечення з надбавками, з якого слід перерахувати пенсію, - 90%.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному випадку заявник просить суд внести виправлення до резолютивної частини рішення, зазначивши відсотковий розмір його грошового забезпечення з надбавками, з якого слід перерахувати пенсію, - 90%.

При цьому суд враховує, що питання про відсотковий розмір грошового забезпечення позивача, з якого слід здійснити перерахунок пенсії, входить до предмету позову, про що суд мав ухвалити рішення по суті спору.

У зв`язку з цим відсутність у резолютивній частині рішення відсоткового значення грошового забезпечення позивача з надбавками, з якого слід перерахувати пенсію, - 90%, не є опискою у розумінні статті 253 КАС України, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки судом описок у рішенні не допущено.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Л.М. Опімах