Ухвала суду № 98216787, 08.07.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2021 року справа № 480/5896/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ від 24.07.2020 № 2534/5 «Про задоволення скарги».

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач оскаржує наказ Міністерства юстиції України від 24.07.2020 № 2534/5 «Про задоволення скарги».

З відповідним позовом позивачка звернулася до Сумського окружного адміністративного суду лише 05.07.2021.

Тому суд дійшов висновку, що позивачка пропустила шестимісячний строк звернення з даним позовом до адміністративного суду.

В позовній заяві позивачка зазначає, що про порушення прав їй стало відомо 24.06.2021 після того як у відношенні ОСОБА_2 - особи, якій за договором купівлі-продажу від 24.03.2020 продала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами Зарічним районним судом м. Суми була винесена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказаний житловий будинок та заборони вчиняти дії по відчуженню вказаного будинку. На виконання вказаної ухвали старшим державним виконавцем Зарічного ВДВС у м. Суми Печняк Ю.В. була винесена ухвала про арешт майна боржника.

Проте позивачка не зазначає, коли вона повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином позивачці необхідно усунути недолік позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар