
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/3829/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану у порядку статті 383 КАС України, у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0501 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 у цій справі позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини А0501 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини А0501 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 09 вересня 2016 року по 14 липня 2019 року. Зобов`язано військову частину А0501 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 09 вересня 2016 року по 28 лютого 2018 року з встановленням базового місяця - січень 2008 року та за період з 01 березня 2018 року по 14 липня 2019 року з встановленням базового місяця - березень 2018 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Рішення суду набрало законної сили 06.11.2020, а 13.11.2020 позивачу виданий виконавчий лист №440/3829/20.
02.12.2020 постановою старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Єфременковою Ю.Д. відкрито виконавче провадження №63787340.
29.04.2021 виконавче провадження №63787340 закінчено з огляду на виконання боржником вимог виконавчого документа.
Листом військової частини А1314 від 18.05.2021 вих.№1314/22/809, що одержаний ОСОБА_1 13.06.2021, стягувача повідомлено, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №440/3829/20 йому нарахована та виплачена 15.04.2021 індексація грошового забезпечення за період з 09.09.2016 по 28.02.2018 у розмірі 54373,23 грн; з 01.03.2018 по 14.07.2019 виплата індексації проводилась разом з грошовим забезпеченням.
29.06.2021 судом одержано заяву ОСОБА_1 , подану у відповідності до приписів статті 383 КАС України, у якій ініціатор звернення просив:
визнати протиправними дії військової частини А0501 щодо застосування травня 2008 року як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення у період з 09.09.2016 по 28.02.2018 при виконанні рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №440/3829/20;
зобов`язати військову частину А0501 провести перерахунок і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 09.09.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року у розмірі 8752,07 грн;
визнати протиправною бездіяльність військової частини А0501 щодо невиплати у повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 14.07.2019 включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації у розмірі 4086,60 грн з урахуванням абзацу 4, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078
зобов`язати військову частину А0501 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення у розмірі 4086,60 грн за період з 01.03.2018 по 14.07.2019.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 зазначену заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
05.07.2021 судом одержані пояснення відповідача, у яких викладенні доводи про виконання рішення суду у цій справі та відсутність підстав для задоволення заяви позивача.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з імперативними положеннями частини четвертої статті 9 КАС України, дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За позицією Верховного Суду, висловленою, зокрема, у постанові від 29.11.2019 у справі №818/154/16, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи; в адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення; принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
З урахуванням наведеного, суд, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, вважає за необхідне витребувати від військової частини А0501 детальний розрахунок суми нарахованої та виплаченої позивачу на виконання рішення суду у цій справі суми індексації грошового забезпечення за період з 09.09.2016 по 28.02.2018 із зазначенням базового місяця для здійснення нарахувань, а також докази нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 14.07.2019.
Керуючись статтями 9, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати від військової частини А0501 детальний розрахунок суми нарахованої та виплаченої позивачу на виконання рішення суду у цій справі суми індексації грошового забезпечення за період з 09.09.2016 по 28.02.2018 із зазначенням базового місяця для здійснення нарахувань, а також докази нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 14.07.2019.
Витребувані докази надати до суду у дводенний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати військовій частині А0501.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя О.О. Кукоба
Судове рішення № 98216234, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/3829/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: