Ухвала суду № 98215912, 25.05.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11854/15-ц

Провадження № 6/761/771/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення дублікату виконавчого листа:

- видати дублікат виконавчого листа №761/11854/15-ц від 01.12.2015року виданий Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.80233.005 від 01.08.2013 р. у розмірі 119737 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 76 коп.

- поновити строк пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання, №761/11854/15-и від 01.12.2015року виданий Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.80233.005 від 01.08.2013 р. у розмірі 119737 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 76 коп.

Заяву мотивовано тим, що 25.06.2015року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі № 761/11854/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.80233.005 від 01.08.2013 р. у розмірі 119737 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 76 коп.

При цьому 02.12.2019 року Шевченківським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, відповідно до якої замінено у цивільній справі №761/11854/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сторону стягувана з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Заявник зазнає, що на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01.12.2015року року по справі №761/11854/15-ц, року було видано ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.80233.005 від 01.08.2013 р. у розмірі 119737 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 76 коп. Однак, правонаступнику попереднім стягувачем виконавчий лист по справі №761/11854/15-ц по стягнення з ОСОБА_1 , не були передані, що підтверджується довідкою про відсутність виконавчого листа яку додано до заяви.

Заявник вказує, що згідно з отриманою відповіддю із Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.12.2020 року за вихідним № 28604/Білий було встановлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, інформації зареєстрованих виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа №761/11854/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не знайдено, виконавчий документ до відділу не надходив.

Крім того, заявник зазначає, що також при перевірці сайту автоматизованої системи виконавчих проваджень (https ://asvpweb.miniust.gov.ua) встановлено що на дату подачі зави про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дубліката виконавчого листа по справі № 761/11854/15-ц виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.80233.005 від 01.08.2013 р. у розмірі 119737 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 76 коп. в органах державної виконавчої служби та приватних виконавців не перебувають.

Також заявник вказує, що 15.01.2020 року за вихідним 17 до ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» надіслано адвокатський запит про наявність у ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» виконавчого листа №761/11854/15-ц, від 01.12.2015 року виданий Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.80233.005 від 01.08.2013 р. у розмірі 119737 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 76 коп. 22.01.2020 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» повідомив, що виконавчий лист №761/11854/15-ц, від 01.12.2015року виданий Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.80233.005 від 01.08.2013 р. у розмірі 119737 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 76 коп. у Банку відсутній.

Також ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» при перевірці документів по кредитній справі № IKAPNAIG.80233.005 переданої з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було виявлено відсутність виконавчого листа №761 11854/15-ц. від 01.12.2015року виданий Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.80233.005 від 01.08.2013 р. у розмірі 119737 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 76 коп. - що підтверджується довідкою про відсутність виконавчого листа.

З таких обставин, заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено.

Щодо поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, то ТОВ « Глобал Спліт» звернулось до суду з метою отримання дублікату виконавчого документа, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання за результатами заяви 02.12.2019 року винесено ухвалу якою задоволено заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміни сторони стягувача у виконавчому листі. Так заявник з дати отримання вказано ухвали набув статусу сторони стягувача у виконавчу провадженні та набуло можливості звертатись до відділів ДВС з запитами на отримання інформації, а також втратою оригіналу виконавчого листа.

Таким чином, заявник вважає, що строку пропущено із поважних причин та підлягає поновленню.

Заявник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, а також те, що заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2015 року по справі №761/11854/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG. 80233 005 від 01.08.2013 року у розмірі 119737,76 грн. (а.с. 49-50).

Як вбачається із ухвали від 02.12.2019 року, замінено у цивільній справі №761/11854/15-ц за позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сторону стягувача з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»(а.с.89-90).

На підставі вказаного рішення 25.06.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва 01.12.2015 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином вищенаведені обставини доказуванню не підлягають.

Звертаючись до суду з заявою, заявник, в обґрунтування своїх вимог, посилається на ту обставину, що заявнику не було передано оригінал виконавчого листа по справі №761/11854/15-ц, а строк його пред`явлення для повторного виконання пропущено.

При цьому, представником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлено адвокатський запит ВІД 15.12.2020рОКу за ВИХІДНИМ 1067/1 щодо надання інформації про місця знаходження виконавчого листа №761/11854/15-ц, від 01.12.2015року виданий Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» ~ заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.80233.005 від 01.08.2013 р. у розмір 119737 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 76 коп. (а.с. 104)

Так, згідно з відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.12.2020 року за вихідним № 28604/Білий було встановлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, інформації зареєстрованих виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа №761/11854/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не знайдено, виконавчий документ до відділу не надходив. (а.с. 105).

Крім цього, 22.01.2020 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» повідомив, що 06.03.2019 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір №146 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, за умовами якого Новий кредитор набув права вимоги за кредитним договором відповідно до Додатку №1 та отримав всі наявні в ПАТ «ВБР» документи за кредитними справами, що підтверджують право вимоги до Боржників, також зазначено, що будь-які інші документи в ПАТ «ВБР» відсутні. (а.с. 108).

Слід зауважити, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» при перевірці документів по кредитній справі № IKAPNAIG.80233.005 переданої з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було складено довідку вих. №288, з якої вбачається, що виявлено відсутність виконавчого листа №761/11854/15-ц. від 01.12.2015року виданий Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.80233.005 від 01.08.2013 р. у розмірі 119737 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 76 коп. (а.с. 102).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» відсутній оригінал виконавчого листа по справі №761/11854/15-ц про стягнення суми заборгованість за договором кредиту з ОСОБА_1 .

Таким чином, в суді знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» не мало можливості звернутись із виконавчим документом у встановлений законом строк, оскільки, оригінал виконавчого листа було втрачено, а тому суд вважає це поважною причиною щодо пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Так, за умовами ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, за приписами ч.ч.1, 2 ст. 433 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд поновляє пропущений строк з причин, визначених судом поважними.

Тобто, підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважні, об`єктивні причин пропуску такого строку.

Водночас, оскільки перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, суд, враховуючи вимоги ст. 89 ЦПК України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані представником заявника письмові докази та зазначені у заяві обставини, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено не з вини заявника, а також заміною сторони стягувача у 02.12.2019 року, зв`язку з чим було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому вказана заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 260-261, 353, 431, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №761/11854/15-ц виданим Шевченківським районним судом м. Києва 01.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG. 80233 005 від 01.08.2013 року у розмірі 119737,76 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі № 761/11854/15-ц виданим Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG. 80233 005 від 01.08.2013 року у розмірі 119737,76 грн.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст виготовлено 25.05.2021 року.

Суддя: