Ухвала суду № 98215005, 09.07.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1128/20

Номер провадження №1-в/708/29/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань – Циріль С.В.,

представника Чигиринського РС з питань пробації – Ліли В.І.,

прокурора – Бордуніс О.П.,

засудженого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали за поданням провідного інспектора Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про заміну іспитового строку на реальну міру покарання призначену судом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Іванівка Чигиринського району Черкаської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2020 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання або роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку Чигиринського РС пробації ОСОБА_1 перебуває з 20.01.2021.

Засуджений ОСОБА_1 в письмовій формі 27 січня 2021 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та обов`язками, які були покладені на нього відповідно до вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.12.2020.

Згідно до постанови Чигиринського районного сектору пробації від 27.01.2021 засудженому було встановлено дні реєстрації: другий та четвертий вівторок кожного місяця, про що засуджений був письмово ознайомлений.

Відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.01.2021 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

Засуджений ОСОБА_1 27.04.2021 не з`явився на реєстрацію до Чигиринського РС пробації та про причину свого неприбуття працівників уповноваженого органу з питань пробації не повідомив. 05.05.2021 ОСОБА_1 надав письмове пояснення, в якому зазначив причину своєї неявки до Чигиринського РС, за, що йому було винесено письмове попередження.

Однак, незважаючи на це, 22.06.2021 ОСОБА_1 знову не з`явився на реєстрацію до Чигиринського РС пробації, також не повідомивши про причину свого неприбуття працівників уповноваженого органу з питань пробації. 29.06.2021 ОСОБА_1 надав письмове пояснення про причину своєї неявки.

По місцю проживання Чигиринська міська рада повідомляє, що відносно ОСОБА_1 , інформації про порушень громадянського порядку за ним не зафіксовано, скарг від сусідів не надходило.

Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_1 своїми діями грубо проігнорував обов`язок суду, не виправдав його довіру, притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, фахівець Чигиринського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну засудженому іспитового строку на реальну міру покарання.

У судовому засіданні представник Чигиринського районного сектору з питань пробації Ліла В.В. підтримав подання та просив його задовольнити, зазначивши, що засуджений допустив два неприбуття на реєстрацію без поважних причин, що у свою чергу є підставою для заміни іспитового строку покарання на реальну міру покарання.

У судовому засіданні прокурор Бордуніс О.П. зазначила, що наявні матеріли дають підстави стверджувати про безвідповідальне ставлення засудженого до покладених на нього обов`язків та відсутність бажання виправитись.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання, суду пояснив, що ним дійсно були допущені порушення, проте він в подальшому не буде порушувати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 , відповідно до вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2020 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України, на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання або роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеним на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, а також наслідками у разі допущення порушень порядку відбування іспитового стоку.

Також ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно до якої другого та четвертого вівторка кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до органу пробації.

Однак, як встановлено судом і підтверджено матеріалами особової справи, будучи засудженим, ОСОБА_1 , згідно до листа реєстрації (а.с. 26) спочатку з`являвся до сектору з питань пробації для реєстрації, за виключенням двох разів, а саме не з`явився 27.04.2021 та 22.06.2021.

Відповідно до пояснень, наданих засудженим, 27.04.2021 він не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні реєстрації, тому що був на тимчасових заробітках. 22.06.2021 не з`явився, оскільки його сильно побили та він лежав дома і не міг вийти. Про наявність таких обставин орган пробації він не повідомляв.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або системно вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт систематичного вчинення ОСОБА_1 правопорушень під час розгляду подання не доведено, оскільки останній був притягнутий до адміністративної відповідальності один раз відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.01.2021. Щодо пропусків днів явки на реєстрацію суд враховує факт перебування ОСОБА_1 на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: "Психопатія нестійкого кола", що у свою чергу може мати наслідки у вигляді нестійкості інтересів, захоплень, планів, рішень, та обумовлює нездатність до тривалого зосередження, що відповідно виключає його умисел на ухилення від реєстрації, зокрема яка була запланована на 27.04.2021. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що допущені ОСОБА_1 порушення не мають систематичного характеру, тому на даний час підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області Кривошеї С.П. про заміну іспитового строку на реальну міру покарання призначену вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.12.2020 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя А.О.Попельнюх