Ухвала суду № 98214711, 08.07.2021, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про відкриття провадження

08 липня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/605/21

Провадження № 2/635/2654/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Транс-Сервіс», третя особа: Департамент інфраструктури виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

позивач – ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач – Приватне підприємство «Транс-Сервіс», місцезнаходження: 62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, буд. 21,

третя особа – Департамент інфраструктури виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, місцезнаходження: 61200, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Харківського районного суду з позовною заявою до ПП «Транс-Сервіс» (далі-відповідач) про визнання дії відповідача неправомірної та зобов`язати надати відповідь Департаменту інфраструктури із забезпеченням поновлення порушених прав відповідача та реального виконання прийнятих у зв`язку з заявою рішень.

У позовній заяві просить суд визнати бездіяльність ПП «Транс-Сервіс» неправомірною, яка висловлюється у перешкоджанні в притягненні до відповідальності водія маршрутного таксі №304-е, який 04 листопада 2020 року о 09 годині 55 хвилин на зупинці вул. Бекетова порушив права пасажира щодо користування наданим транспортним засобом в установленому законом порядку, причинив моральну шкоду.

Подана до суду позовна заява, підсудна Харківському районному суду Харківської області, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України

Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2021 року позовна заява була залишена без руху.

Разом з тим, при відкритті провадження у справі суд виходить з балансу між надмірним формалізмом та забезпеченням абсолютних основоположних прав людини - право на захист та право бути обізнаним і брати участь у справі.

Тому, враховуючи, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не була виконана та суду, в порушення вимог частини 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України не надані належним чином засвідчені копії документів, суд вважає за необхідне у підготовче судове засідання надати суду оригінал поданих документів або на розсуд позивача - належним чином засвідчені копії.

Виходячи з того, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені частиною 6 статті 19 ЦПК України, а також враховуючи кількість сторін та інших учасників справи, обраний позивачем спосіб захисту, значення справи для сторін та думку позивача, щодо необхідності проведення розгляду справи в загальному позовному провадженні, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі доданої довідки МСЄК №595493 від 02 лютого 2011 року, як особу з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

При цьому, згідно частини 7 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 184-187, 274, 352, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору-задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Транс-Сервіс», третя особа: Департамент інфраструктури виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Призначити проведення підготовчого засідання 20 липня 2021 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В підготовче судове засідання викликати сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідачу, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Карасава