Ухвала суду № 98214612, 08.07.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10947/21

Провадження № 2-з/643/157/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого – судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Бабельника І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «АЛЬФА-БАНК», в якому просить визнати виконавчий напис, який було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною за № 25845 від 05.08.2020 таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача судові витрати.

05.07.2021 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 25845, вчиненого 05.08.2020 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною у виконавчому провадженні № 64142569, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленком Олександром Валентиновичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» у розмірі 26784,34 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2021 провадження по цивільній справі за вказаним позовом відкрито, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 2690 від 17.07.2020, вчиненого Приватним зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 25845, вчиненого 05.08.2020 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією станіславівною у виконавчому провадженні № 64142569, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленком Олександром Валентиновичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» у розмірі 26784,34 грн. - до набрання чинності рішенням у справі.

Ухвалу для виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Ярмоленку О.В., адреса: 61001, м. Харків, провулок Поштовий, 5, 2-й поверх.

Заходи зустрічного забезпечення не вживати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Харченко А.М.