Ухвала суду № 98214373, 05.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12679/20

УХВАЛА

05 липня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Грачук В.С.

За участю сторін:

Представника позивача: Прядко А.О.

Представник відповідача: Пономаренко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип» до Головного управління Держпраці в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держпраці в Одеській області щодо призначення та проведення позапланового заходу державного нагляду у формі інспекційного відвідування Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип» згідно направлення від 22.09.2020 року №15/01-29-1998 у період з 23.09.2020 року по 06.10.2020 року;

- скасувати постанову Головного управління Держпраці в Одеській області від 29.10.2020 року №ОД949/1583/НП/СП-ФС про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип» фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 15000,00 гривень.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип» до Головного управління Держпраці в Одеській області було прийнято судом до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року подальший розгляд справи було вирішено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

15.01.2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову в адміністративній справі №420/12679/20, а саме зупинити стягнення на підставі постанови Головного управління Держпраці в Одеській області від 29.10.2020 року №ОД949/1583/НП/СП-ФС про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип» фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 15000,00 гривень.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року заяву позивача від 15.01.2021 року про забезпечення позову в адміністративній справі №420/12679/20 було задоволено. Зупинено стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип» (65014, м. Одеса, вул. Маразлієвська, 8) на підставі постанови Головного управління Держпраці в Одеській області від 29.10.2020 року №ОД949/1583/НП/СП-ФС до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №420/12679/20.

Разом з тим, під час розгляду адміністративної справи №420/12679/20 від товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип» надійшла до суду заява про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач зазначив, що ТОВ «Трансшип» є суб`єктом господарювання та у своїй господарській діяльності співпрацює з іншими суб`єктами господарювання. Як вбачається з кредитного договору №ОК2021-0138 від 19.05.2021 року, укладеного між ПАТ «БАНК ВОСТОК» та іншим суб`єктом господарювання, в якості майнового поручителя за укладеним в подальшому договором іпотеки та особистого поручителя виступає ТОВ «Трансшип».

Між тим, виконати свої зобов`язання перед іншим суб`єктом господарювання та укласти в нотаріальному порядку договір іпотеки у межах зазначеної співпраці, ТОВ «Трансшип» неспроможне через наявний статус боржника у виконавчому провадженні №64129198 щодо стягнення на користь Головного управління Держпраці в Одеській області на підставі постанови від 29.10.2020 року № ОД 949/1583/НП/СП-ФС суми штрафу у розмірі 15 000,00 гривень.

Так згідно пункту 8 статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників.

Згідно відомостей з системи Єдиний реєстр боржників ТОВ «Трансшип» внесено до реєстру, як боржника, за вказаним виконавчим провадженням №64129198.

З метою виключення ТОВ «Трансшип» з реєстру боржників та отримання можливості укласти у нотаріальному порядку договору іпотеки, 22.06.2021 року на рахунок Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) позивачем згідно платіжного доручення №217 було перераховано штраф у розмірі 15 000,00 гривень та виконавчий збір у розмірі 1 769,00 гривень.

Копія зазначеного платіжного доручення була надіслана разом із заявою про закриття виконавчого провадження №64129198 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Разом з тим, державний виконавець повідомив позивачу, що не має змоги закрити виконавче провадження та виключити ТОВ «Трансшип» з реєстру боржників, оскільки наявна ухвала суду від 18.01.2021 року про зупинення виконавчого провадження, виконання якої є обов`язковим згідно статті 156 КАС України.

З огляду на зазначене, позивач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі зазначених процесуальних вимог Одеським окружним адміністративним судом для вирішення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип» про скасування заходів забезпечення позову було призначене судове засідання.

У судовому засіданні 05.07.2021 року представник позивача заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник Головного управління Держпраці в Одеській області проти задоволення клопотання позивача не заперечувала.

Суд при вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову виходить з наступного.

Згідно частини 1 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання судом постановляється ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову, яка може бути оскаржена (ч.ч. 3 та 4 ст. 157 КАС України).

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачем було самостійно сплачено штраф у розмірі 15 000,00 гривень, накладений на нього постановою Головного управління Держпраці в Одеській області від 29.10.2020 року №ОД949/1583/НП/СП-ФС та підстави для забезпечення адміністративного позову відпали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року у справі №420/12679/20.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 44, 157, 240, 241-243, 248, 256, 293, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в адміністративній справі №420/12679/20, вжиті ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року у вигляді зупинення стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип» (65014, м.Одеса, вул. Маразлієвська, 8, код ЄДРПОУ 30256721) на підставі постанови Головного управління Держпраці в Одеській області від 29.10.2020 року №ОД949/1583/НП/СП-ФС до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №420/12679/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний суддею 08 липня 2021 року.

Суддя Білостоцький О.В.