Ухвала суду № 98214139, 07.07.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2021 р. № 400/231/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду по справі №400/231/21 в порядку ст. 383 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа №400/231/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року відповідно до наданої довідки про розмір грошового забезпечення № 12/7015 від 27.10.2020 року, виданої Миколаївським обласним військовим комісаріатом;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 12/7015 від 27.10.2020 року, виданої Миколаївським обласним військовим комісаріатом, без обмеження максимального розміру пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення, яке складається з: посадовий оклад - 8030,00 грн., оклад за військовим званням - 1480,00 грн., відсоткова надбавка за вислугу років -4755,00 грн., надбавка за особливості проходження служби 9272,25 грн., надбавка за кваліфікацію 1 клас -562,10 грн., надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 1204,50 грн., премія - 803,00 грн., та виплатити ОСОБА_1 відповідну суму різниці з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року відповідно до наданої довідки про розмір грошового забезпечення № 12/7015 від 27.10.2020 року, виданої Миколаївським обласним військовим комісаріатом про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки про розмір грошового забезпечення № 12/7015 від 27.10.2020 року, виданої Миколаївським обласним військовим комісаріатом про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум. У решті позовних вимог відмовлено.

29.06.2021 року за вх. №391/21/06-28 до Миколаївського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду по справі №400/231/21 в порядку ст. 383 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року відповідно до наданої довідки про розмір грошового забезпечення № 12/7015 від 27.10.2020 року, виданої Миколаївським обласним військовим комісаріатом про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки про розмір грошового забезпечення № 12/7015 від 27.10.2020 року, виданої Миколаївським обласним військовим комісаріатом про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

В частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 12/7015 від 27.10.2020 року, виданої Миколаївським обласним військовим комісаріатом, без обмеження максимального розміру пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення відмовлено.

Позивач зазначає, що на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року по справі № 400/231/20 ГУ ПФУ здійснено перерахунок пенсії позивача на підставі про розмір грошового забезпечення № 12/7015 від 27.10.2020 року, виданої Миколаївським обласним військовим комісаріатом у розмірі 70% грошового забезпечення.

Разом з тим, вказаним судовим рішенням суд відмовив у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% грошового забезпечення, як передчасних.

Тобто, правовим питанням у справі №400/231/21, щодо якого фактично виник спір, було право позивача на перерахунок пенсії згідно довідки Миколаївського ОВК № 12/7015 від 27.10.2020 року.

Судом встановлено, що відповідачем було здійснено перерахунок пенсії позивача із розрахунку 70% від відповідних сум грошового забезпечення було здійснено відповідачем не на виконання рішення у даній справі, тобто питання протиправності цих дій може бути предметом розгляду в іншій адміністративній справі, а не підставою для визнання їх протиправними в порядку ст. 383 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 383 КАС України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд не знайшовши обставин протиправності дій відповідача підл час виконання рішення у даній справі та дійшов висновку про залишення заяви позивача без задоволення.

Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області на виконання рішення суду від 31.03.2021 року по справі № 400/231/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва