Ухвала суду № 98213792, 08.07.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 липня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2366/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Едельвейс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Едельвейс» (далі - відповідач), в якому позивач просив суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Едельвейс», а саме - зобов`язати відповідача зупинити експлуатацію посудини, що працює під тиском понад 0,05 МПа - надземного резервуару зрідженого вуглеводневого газу марки ЗВГ-10.Н - 1 У ХЛ 1, 2012 року випуску, зав. №542 автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) на території автозаправного комплексу за адресою: 92700, Луганська обл., Старобільський район, м. Старобільськ, вулиця Старотаганрозька, будинок 4А, у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю людей до усунення зазначених в позовній заяві порушень. Ухвалою суду від 26.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (арк.спр.79-80).

07.07.2021 до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) суду від представника відповідача за вхідним реєстраційним номером 22949/2021 надійшло клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 360/3370/21.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги статті 205 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення проводження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Дослідженням матеріалів справи, судом встановлено, що предметом спору в даній адміністративній справі є застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Едельвейс».

З матеріалів справи вбачається, що Східним міжрегіональним управлінням Державної служби України з питань праці за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Едельвейс» було складено Акт від 08.04.2021 № 20/0109/5.7/3 (далі – Акт від 08.04.2021) (арк.спр.56-68).

Відповідно до пункту 1 Акту від 08.04.2021 опису фактичних обставин та відповідних доказів було встановлено, що під час перевірки не надано зареєстрованої декларації або виданого сертифіката відповідно до вимог Порядку прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту АГЗП в АДРЕСА_1 на території АЗК. Відсутній акт приймання обладнання АГЗП для комплексного випробовування

01.07.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Едельвейс» (далі також – позивач) до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (далі також – відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати п. 1 розділу І припису Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці від 08.04.2021 року №20/0109/5.7/3 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія едельвейс» усунути порушення ст. 21 ЗУ №2694-ХІІ Закону України «Про охорону праці», п. 4.5, 4.6 глави IV НПАОП 0.00-1.76-15 ПБСГ «Правил безпеки систем газопостачання» щодо надання зареєстрованої декларації або виданого сертифіката відповідно до вимог Порядку прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкту АГЗП в АДРЕСА_1 на території АЗК та надання акту приймання обладнання АГЗП для комплексного випробування.

З даних КП «ДСС» вбачається, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 по справі № 360/3370/21 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Предметом розгляду адміністративної справи № 360/3370/21 є визнання протиправним та скасування п. 1 розділу І припису Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці від 08.04.2021 року №20/0109/5.7/3 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Едельвейс» усунути порушення ст. 21 ЗУ №2694-ХІІ Закону України «Про охорону праці», п. 4.5, 4.6 глави IV НПАОП 0.00-1.76-15 ПБСГ «Правил безпеки систем газопостачання» щодо надання зареєстрованої декларації або виданого сертифіката відповідно до вимог Порядку прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкту АГЗП в АДРЕСА_1 на території АЗК та надання акту приймання обладнання АГЗП для комплексного випробування.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що рішення в адміністративній справі № 360/3370/21 має суттєве значення для розгляду даної адміністративної справи.

Таким чином, розгляд по даній справі є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №360/3370/21, а тому є всі правові підстави для зупинення провадження у справі № 360/2366/21, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи – зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 360/3168/18 за адміністративним позовом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Едельвейс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/3168/18 за адміністративним позовом до набрання законної сили судового рішення по справі № 360/3370/21.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішення у справі №360/3370/21.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова