Ухвала суду № 98213789, 08.07.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1444/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання – Пономарьової О.І.,

представника позивача – Суткової Р.А.,

представника відповідача ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії – Болото І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог за позовом адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, в якому позивач просив суд :

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення на доопрацювання документів про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як інваліду II групи до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії та неналежного їх розгляду Міністерством внутрішніх справ України згідно з вимогами Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення індал`іднрсті працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850;

- визнати протиправними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії щодо повернення на доопрацювання документів про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як інваліду II групи та не подання Міністерству внутрішніх справ України висновку щодо виплати грошової допомоги ОСОБА_1 , згідно з вимогами Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без - установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850;

- зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії подати Міністерству внутрішніх справ України висновок щодо виплати грошової допомоги ОСОБА_1 , згідно з вимогами Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України розглянути заяву (рапорт) ОСОБА_1 разом з відповідними документами та прийняти рішення відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідноеті працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850.

08 липня 2021 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до Міністрерства внутрішніх справ України, а саме:

- визнання протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення на доопрацювання документів про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як інваліду ІІ групи до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії та неналежного їх розгляду Міністерством внутрішніх справ України згідно з вимогами Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850;

- зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України розглянути заяву (рапорт) ОСОБА_1 разом з відповідними документами та прийняти рішення відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до Міністерства внутрішніх справ України.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду в зазначеній частині позовних вимог, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду в зазначеній частині позовних вимог.

В іншій частині заявлених позовних вимог слід продовжити розгляд справи, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 03.06.2021.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Суткової Рени Агабєковни про залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 03.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян