Ухвала суду № 98213744, 09.07.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/2992/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали скарги

скаржникаВійськової частини 2269 Національної гвардії України (Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Діброви, 77/95, код ЄДРПОУ - 14322859)до стягувачДержавного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крикун О.М. (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )провизнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Військова частина 2269 Національної гвардії України звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду із скаргою, в якій просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області державної Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 18.05.2021, ВП №65462881 на виконання виконавчого листа № 340/5063/20 від 20.04.2021 року;

- скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області державної Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо стягнення виконавчого збору з військової частини 2269 від 18.05.2021, ВП №65462881 в розмірі 24000 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного від 16.06.2021 року скаргу Військової частини 2269 Національної гвардії України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із доказами надіслання її іншим учасникам справи, доказів сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви та належних доказів повноважень особи на підпис, а також, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з відповідним позовом та надання відповідних доказів на підтвердження викладених обставин.

Ухвалу суду від 16.06.2021 року отримано уповноваженою особою скаржника 22.06.2021 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судом враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 09.07.2021 року вимоги ухвали від 16.06.2021 року про залишення скарги без руху не виконані.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі не виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі ч.6 ст.7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення ст.169 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути скаргу заявнику.

Керуючись ст.ст.123, 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу військової частини 2269 Національної гвардії України про визнання неправомірними дій та скасування постанови - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук