Ухвала суду № 98213715, 08.07.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/2864/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомФізичної особи – підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 )до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлівська, 13-А, код ЄДРПОУ - 35037956)провизнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гломби Оксани Станіславівни, про арешт коштів боржника у ВП 64343410 від 18.05.2021 р. в частині накладення арешту: на грошові кошти боржника, що містяться на рахунках ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_2 та грошові кошти, що надходять на банківський рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Укрсиббанк» від Пенсійного фонду України як пенсійні виплати ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.06.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів на підтвердження того, коли саме позивач дізнався про існування оскаржуваної постанови, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з відповідним позовом та надання відповідних доказів на підтвердження викладених обставин, уточненої позовної заяви у відповідній кількості до сторін та доказів на підтвердження сплати судового збору.

25.06.2021 року від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору.

Судом витримано розумний та достатній строк для усунення інших недоліків встановлених судом.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257 і 263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.2 ст.269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься у складі судді Жука Р.В. одноособово в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2021 року о 13:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Зобов`язати відповідача до 14.07.2021 року подати до суду: належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №64343410, а також, письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесені оскаржуваної постанови, докази надіслання та отримання позивачем оскаржуваної постанови.

Запропонувати відповідачу до 14.07.2021 року подати суду відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути вручена іншим учасникам справи.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук