Ухвала суду № 98213616, 08.07.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 липня 2021 року справа № 320/6160/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Коздровської К.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури, керівника Київської міської прокуратури Кіпера Олега Олександровича про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури, керівника Київської міської прокуратури Кіпера Олега Олександровича, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати рішення №2 Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про неуспішне проходження атестації від 06.04.2021;

- визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати наказ керівника Київської міської прокуратури від 22.04.2021 №1070к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 міста Києва з 29.04.2021;

- поновити ОСОБА_1 у Шевченківській окружній прокуратурі міста Києва на посаді, що є рівнозначною посаді заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 міста Києва з 30.04.2021;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської прокуратури (код ЄДРПОУ - 02910019) без утримання податків й інших обов`язкових платежів середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 30.04.2021 по день прийняття судом рішення про поновлення на роботі;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 у Шевченківській окружній прокуратурі міста Києва на посаді, що є рівнозначною посаді заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 міста Києва з 30.04.2021;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Київської міської прокуратури середнього заробітну на користь ОСОБА_1 за весь час вимушеного прогулу без утримання податків й інших обов`язкових платежів, починаючи з 30.04.2021 у межах суми стягнення за один місяць;

- стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно було надати належним чином засвідчені копії рішення Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про неуспішне проходження атестації від 06.04.2021 №2 та наказу керівника Київської міської прокуратури від 22.04.2021 №1070к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 міста Києва з 29.04.2021; надати інші докази, на які позивач посилається у позовній заяві; надати дві копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачам.

08.06.2021 на адресу суду надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 відкрито провадження у справі №320/6160/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду. Призначено підготовче засідання на 08.07.2021.

У підготовче судове засідання, призначене на 08.07.2021, з`явились представник позивача та представник відповідача - Офісу Генерального прокурора.

Інші учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні 08.07.2021 представником відповідача Офісу Генерального прокурора заявлено клопотання про продовження встановленого судом ухвалою від 11.06.2021 процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 клопотання представника відповідача - Офісу Генерального прокурора задоволено, продовжено Офісу Генерального прокурора процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву строком на п`ять календарних днів з дня судового засідання.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 були витребувані докази, зокрема від відповідача - Київської міської прокуратури. Проте станом на день постановлення цієї ухвали суду витребувані судом докази на адресу суду від Київської міської прокуратури не надходили.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від Київської міської прокуратури, зазначені в ухвалі суду від 11.06.2021, проти чого присутні учасники процесу не заперечували.

Також, у підготовчому судовому засіданні 08.07.2021 у суду виникла необхідність витребування доказів від відповідача - Офісу Генерального прокурора, проти чого присутні учасники процесу не заперечували.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі від Київської міської прокуратури, зазначені в ухвалі суду від 11.06.2021 та нові докази від відповідача - Офісу Генерального прокурора.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність потворного витребування доказів від відповідача Київської міської прокуратури та нових доказів від відповідача - Офісу Генерального прокурора, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази від відповідача - Київської міської прокуратури:

- копію особової справи у повному обсязі;

- копію особової картки позивача;

- докази вручення позивачу трудової книжки;

- копію наказу керівника Київської міської прокуратури від 22.04.2021 №1070к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 міста Києва з 29.04.2021, докази ознайомлення позивача з цим наказом;

- копії всіх матеріалів, які стали підставою для видання оскаржуваного наказу;

- всі наявні накази, розпорядчі документи тощо з приводу реорганізації органу прокуратури, з якого звільнено позивача оскаржуваним наказом;

- письмові пояснення про наявність посад, що є рівнозначними посаді заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 міста Києва у Шевченківській окружній прокуратурі міста Києва;

- функціональні обов`язки позивача за посадою заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 міста Києва станом на день звільнення;

- функціональні обов`язки за рівнозначною посадою заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 міста Києва у Шевченківській окружній прокуратурі міста Києва;

- копії наказів про призначення та переміщення позивача в органах прокуратури України за весь період роботи в органах прокуратури;

- копію табелю обліку робочого часу позивача з січня 2021 року;

- довідку про нараховану середньомісячну та середньоденну заробітну плату за два останні місяці перед звільненням позивача із зазначенням кількості відпрацьованих робочих днів за ці місяці.

2. Витребувати докази від відповідача - Офісу Генерального прокурора:

- копію наказу про призначення ОСОБА_2 керівником Київської міської прокуратури.

Витребувані докази надати суду впродовж п`яти днів з дня отримання ухвали із доказами направлення іншим учасникам справи.

3. Відкласти підготовче засідання на 30.07.2021 о 10:00 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.