Ухвала суду № 98213567, 09.07.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 липня 2021 року м. Київ справа № 320/4126/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

8 квітня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (далі - відповідач), в якому просить суд: - визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 10 березня 2021 року №305ЮС-21 щодо звільнення позивача з Державної кримінально-виконавчої служби України на підставі п. 4 ч. 1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із скороченням штатів) з 11 березня 2021 року; - зобов`язати відповідача поновити позивача на посаді, що є рівнозначною посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу охорони та кінології Управління з питань організації охорони Департаменту з питань виконання кримінальних покарань; - стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з дня звільнення по день прийняття судового рішення; - допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення суми за один місяць.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 р. суд відкрив провадження в адміністративній справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначив судове засідання.

21 квітня 2021 року, 28 квітня 2021 року, 8 червня 2021 року до суду надійшли клопотання від представника позивача адвоката Юревича І.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з огляду на його проживання та роботу в іншій області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 5 липня 2021 р. задоволено це клопотання та призначено судове засідання в режимі відеоконференції.

У п. 3 резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме замість назви суду "Коростенський міськрайонний суд Житомирської області" помилково зазначено "Житомирський окружний адміністративний суд". В п. 4 цієї ухвали допущено описку, а саме замість дати "17 вересня 2021 р." помилково зазначено дату "13 січня 2020 р." та в п. 7 допущено описку, а саме замість назви суду "Коростенський міськрайонний суд Житомирської області" помилково зазначено назву "Житомирський окружний адміністративний суд".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описки у резолютивній частині судового рішення - ухвали Київського окружного адміністративного суду від 5 липня 2021 р. в адміністративній справі № 320/4126/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, а саме:

- замість помилкового зазначення назви суду "Житомирський окружний адміністративний суд" вказати правильне зазначення назви суду "Коростенський міськрайонний суд Житомирської області", тому вважати правильним наступне викладення п. 3 резолютивної частини: "Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 17 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв., за участю представника позивача - адвоката Юревича Ігоря Вікторовича.";

- замість помилкового зазначення дати судового засідання "13 січня 2020 р." вказати правильне зазначення цієї дати "17 вересня 2021 р.", тому вважати правильним наступне викладення п. 4 резолютивної частини: "Представнику позивача - адвокату Юревичу Ігорю Вікторовичу - прибути 17 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв. до Коростенського місткрайонного суду Житомирської області (адреса: вулиця Сосновського, 38, Коростень, Житомирська область, 11500, E-mail: inbox@krm.zt.court.gov.ua, телефон: (04142) 3-00-11) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.";

- замість помилкового зазначення назви суду "Житомирський окружний адміністративний суд" вказати правильне зазначення назви суду "Коростенський міськрайонний суд Житомирської області", тому вважати правильним наступне викладення п. 7 резолютивної частини: "Колію ухвали невідкладно надіслати Коростенському міськрайонному суду Житомирської області та особам, які беруть участь у справі.".

2. У решті текст ухвали Київського окружного адміністративного суду від 5 липня 2021 р. в адміністративній справі № 320/4126/21 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.