Ухвала суду № 98213555, 09.07.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 липня 2021 року м. Київ справа № 320/4344/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКОР УКРАЇНА" до Головного управління Державної податкової служби України в Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІКОР УКРАЇНА" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби України в Київській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 р. адміністративний позов задоволено повністю.

3 червня 2021 р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКОР УКРАЇНА" про виправлення описки. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в резолютивній частині рішення суду зобов`язано Державну податкової службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКОР УКРАЇНА" № 7 від 4 вересня 2019 р. на суму 30 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 5 000 грн. 00 коп. в Єдиному реєстрі податкових накладних. Разом з цим, в ЄРПН містяться наступні відомості щодо податкової накладних позивача: податкова накладна № 7 від 24 квітня 2019 р. Окрім того, за даними архіву електронної звітності, відсутній факт надходження на реєстрацією позивача податкової накладної № 7 від 4 вересня 2019 р. Тобто, помилково зазначена дата цієї накладної: замість вірної дати "24 квітня 2019 р." помилково вказано "4 вересня 2019 р.".

Відповідно до Акту Київського окружного адміністративного суду від 2 липня 2021 р. вказану справу передано на розгляд судді 2 липня 2021 р.

Дослідивши заяву по даній справі, судом встановлено таке.

Як у позовній заяві, так і в описовій частині рішення суду дата податкової накладної №7 вказана правильно 24 квітня 2019 р. Проте, у п. 5 резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку, а саме замість діти "24 квітня 2019 р." помилково зазначено дату "4 вересня 2019 р.".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 р. в адміністративній справі № 320/4344/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКОР УКРАЇНА" до Головного управління Державної податкової служби України в Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилкового зазначення дати "4 вересня 2019 р." вказати правильне зазначення "24 квітня 2019 р.", тому вважати правильним наступне викладення п. 5 резолютивної частини: "Зобов`язати Державну податкової службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКОР УКРАЇНА" № 7 від 24 квітня 2019 р. на суму 30 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 5 000 грн. 00 коп. в Єдиному реєстрі податкових накладних".

2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 р. в адміністративній справі № 320/4344/20 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.