Ухвала суду № 98213530, 09.07.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" липня 2021 р. справа № 300/2962/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову, подану ОСОБА_1 в інтересах позивачів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – відділ освіти Рогатинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 13.05.2021 за №1507 "Про реорганізацію закладів загальної середньої освіти Рогатинської міської територіальної громади", -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – відділ освіти Рогатинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 13.05.2021 за №1507 "Про реорганізацію закладів загальної середньої освіти Рогатинської міської територіальної громади".

Одночасно з позовною заявою, ОСОБА_1 в інтересах позивачів подано до суду заяви про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.

Ухвалами Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто без розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

23.06.2021 до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 в інтересах позивачів повторно подано заяви про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.

Ухвалами Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 в задоволенні заяв ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовлено.

29.06.2021 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі, здійснення розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 08.07.2021.

08.07.2021 через канцелярію суду ОСОБА_1 в інтересах позивачів подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову можуть суттєво ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, оскільки оскаржуване рішення набирає чинності з 01.08.2021.

Суд зазначає, що стаття 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначає зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в порушення зазначеної норми законодавства, ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта громадянина України одного з позивачів, а саме ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, визначеним статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 152, 154, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про забезпечення позову у справі № 300/2962/21 - повернути без розгляду.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.