Ухвала суду № 98213217, 08.07.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

08 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/1317/20

категорія 108080100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

05.07.2021 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві відповідно до якої заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі №240/1317/20 з Офісу великих платників податків ДПС (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11-Г, код 43141267) на його правонаступника - Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками (код ЄДРПОУ ВП 44045187, адреса 79026, Львівська область, м.Львів, вул.Стрийська, 35).

Дослідивши заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року заяву Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено, замінено боржника у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі №240/1317/20 з Офісу великих платників податків ДПС його правонаступником - Західним міжрегіональним управлінням Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44045187, адреса: 79026, Львівська обл., м.Львів, вул.Стрийська, 35).

Отже, питання щодо заміни боржника у виконавчому провадженні вже вирішене судом, а тому відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви про заміну боржника.

Керуючись статтями 243, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.М. Гурін