Ухвала суду № 98213106, 08.07.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

08 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/18520/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ТАЙМ" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року було задоволено позов Головного управління ДПС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ТАЙМ" про стягнення податкової заборгованості.

Позивач звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до рішення суду, оскільки у резолютивній частині рішення було суму податкової заборгованості, яка підлягає стягненню було помилково вказано, як 3702769,21 грн, замість вірної суми 370276,21 грн.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описок.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/18520/20 допущену описку.

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

"Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ТАЙМ" на користь Головного управління ДПС у Житомирській області податковий борг у розмірі 370276,21 грн".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева