Ухвала суду № 98212510, 08.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 липня 2021 р. Справа №200/13212/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС про заміну сторони у виконавчому листі по справі №200/13212/19-а за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Державного підприємства “Вугільна компанія Краснолиманська” про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 70 000 000грн. за рахунок майна платника податків Державного підприємства “Вугільна компанія Краснолиманська”, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС про заміну сторони у виконавчому листі по справі №200/13212/19-а за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Державного підприємства “Вугільна компанія Краснолиманська” про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 70 000 000грн. за рахунок майна платника податків Державного підприємства “Вугільна компанія Краснолиманська”, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування заяви зазначено, що в цій справі має місце публічне правонаступництво (повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого, внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції). Тобто, в даному випадку відбулося передання адміністративної компетенції від одного суб`єкта владних повноважень до іншого.

Відповідно до пункту 10.13 розділу X Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року №1588, - у разі зміни місцезнаходження суб`єкта господарювання - платника податків сплата визначених законодавством податків і зборів після такої реєстрації здійснюється таким платником податків за місцем попередньої реєстрації до закінчення поточного бюджетного періоду: 2) до закінчення року платник податків обліковується в контролюючому органі за попереднім місцезнаходженням (неосновне місце обліку) з ознакою того, що він є платником податків до закінчення року, а в контролюючому органі за новим місцезнаходженням (основне місце обліку) – з ознакою того, що він є платником податків з наступного року.

Отже, оскільки функції з погашення податкового боргу є функціями ГУ ДПС у Донецькій області, вжиття заходів щодо виконання цього судового рішення про погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, - належать до компетенції ГУ ДПС у Донецькій області, як контролюючого органу.

Просить суд замінити стягувача у виконавчому листі у справі №200/13212/19-а з Офісу великих платників податків ДПС (ЄДРПОУ 43141471) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187) .

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки у судове засідання представники сторін та заінтересовані особи не з`явилися, на підставі п.9 ст. 205 КАС України судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року позов Офісу великих платників податків ДПС до Державного підприємства “Вугільна компанія Краснолиманська” про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 70000000грн за рахунок майна платника податків Державного підприємства “Вугільна компанія Краснолиманська”, що перебуває у податкові заставі, задоволено повністю. Надано Офісу великих платників податків ДПС дозвіл на погашення податкового боргу з податку на прибуток та податку на додану вартість за рахунок майна Державного підприємства “Вугільна компанія Краснолиманська”, що перебуває у податковій заставі вартістю 70 000 000грн відповідно до актів опису майна№1/28-10-47-17/31599557 на суму 25 000 000,00 грн; від 10 квітня 2018 року №4/28-10-47-16/31599557 на суму 25 000 000,00 грн; від 14 травня 2018 року №7/28-10-47-16/31599557 на суму 20 000 000,00 грн./а.с.136-138/.

Вказане рішення набрало законної сили 14 серпня 2020 року.

Згідно ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення ст. 379 КАС України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, в матеріалах справи не містяться відомості щодо звернення позивача до суду із заявою про видачу виконавчого листа та видачі виконавчого листа судом, що в свою чергу унеможливлює заміну стягувача його правонаступником, як це передбачено ст.379 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС про заміну сторони у виконавчому листі по справі №200/13212/19-а за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Державного підприємства “Вугільна компанія Краснолиманська” про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 70 000 000грн. за рахунок майна платника податків Державного підприємства “Вугільна компанія Краснолиманська”, що перебуває у податковій заставі – відмовити.

Ухвалу постановлено та підписано 8 липня 2021 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання у повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов