Ухвала суду № 98212464, 06.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.07.2021
Номер справи
160/16269/20
Номер документу
98212464
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) В/Ч А0989
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2021 року Справа № 160/16269/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняШурпіновій К.О. за участю: позивача представника відповідача ОСОБА_1 Востренкової Н.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира Військової частини А0989 Іванова Ігоря В`ячеславовича, Військової частини А0989 про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 07.12.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов направлений 30.11.2020 засобами поштового зв`язку адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А0989 про:

1) визнання протиправною бездіяльності командира Військової частини А0989 з приводу ненадання ОСОБА_1 деталізованого роздрукування нарахування заробітної плати за період з квітня 2020 року по жовтень 2020 року;

2) визнання незаконними та скасування:

- наказу командира Військової частини А0989 від 22.07.2020 № 736 в частині накладення на ОСОБА_1 догани;

- наказу командира Військової частини А0989 від 30.06.2020 № 673 в частині накладення на ОСОБА_1 догани;

- наказу командира Військової частини А0989 від 23.09.2020 № 967 в частині накладення на ОСОБА_1 догани;

- наказу командира Військової частини А0989 від 24.07.2020 № 772 в частині накладення на ОСОБА_1 догани;

- наказу командира Військової частини А0989 від 06.10.2020 № 456 в частині накладення на ОСОБА_1 догани;

- наказу командира Військової частини А0989 від 23.08.2020 № 380 в частині накладення на ОСОБА_1 попередження про неповну службову відповідність;

- пункту 145 Додатку 2 наказу командира Військової частини А0989 від 25.05.2020 № 270 в частині стягнення з ОСОБА_1 винагороди за безпосередню участь в операції Об`єднаних сил за період червня-липня 2019 року у розмірі 6080,72 грн;

3) зобов`язання Військової частини А0989 у разі задоволення позовних вимог здійснити виплату грошових коштів, які ОСОБА_1 недоотримав унаслідок винесення оскаржуваних рішень.

2. Ухвалою суду від 14.12.2020 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 06.01.2021 позивачем подано заяву про усунення недоліків із позовною заявою, у якій відповідачем визначено командира Військової частини А0989 полковника ОСОБА_2 та викладено наступний зміст позовних вимог:

1) визнати протиправною бездіяльність командира Військової частини А0989 з приводу ненадання ОСОБА_1 деталізованого роздрукування нарахування заробітної плати за період з квітня 2020 року по жовтень 2020 року;

2) визнати незаконними та скасувати:

- наказ командира Військової частини А0989 від 22.07.2020 № 736 в частині накладення на ОСОБА_1 догани;

- наказ командира Військової частини А0989 від 30.06.2020 № 673 в частині накладення на ОСОБА_1 догани;

- наказ командира Військової частини А0989 від 23.09.2020 № 967 в частині накладення на ОСОБА_1 догани;

- наказ командира Військової частини А0989 від 24.07.2020 № 772 в частині накладення на ОСОБА_1 догани;

- наказ командира Військової частини А0989 від 06.10.2020 № 456 в частині накладення на ОСОБА_1 догани;

- наказ командира Військової частини А0989 від 23.08.2020 № 380 в частині накладення на ОСОБА_1 попередження про неповну службову відповідність;

- пункт 145 Додатку 2 наказу командира Військової частини А0989 від 25.05.2020 № 270 в частині стягнення з ОСОБА_1 винагороди за безпосередню участь в операції Об`єднаних сил за період червня-липня 2019 року у розмірі 6080,72 грн;

3) зобов`язати командира Військової частини А0989 у разі задоволення позовних вимог виплатити грошові кошти, які ОСОБА_1 недоотримав унаслідок винесення оскаржуваних наказів.

4. Ухвалою суду від 25.01.2021:

- прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі;

- залучено до участі в адміністративній справі у якості відповідача Військову частину А0989 (код ЄДРПОУ 26615223; вул. Комишова, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87500);

- призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 09.02.2021;

- встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору;

- витребувано від Військової частини А0989: копії наказів А0989 від 22.07.2020 № 736, від 30.06.2020 № 673, від 23.09.2020 № 967, від 24.07.2020 № 772, від 06.10.2020 № 456, від 23.08.2020 № 380, від 25.05.2020 № 270; копії матеріалів, на підставі яких були прийняті оскаржувані накази; докази ознайомлення з оскаржуваними наказами; встановлено строк надання доказів - разом із відзивом.

5. 09.02.2021 у підготовче засідання учасники справи не прибули, засідання відкладено до 25.02.2021.

6. 23.02.2021 позивач клопотав про проведення засідання 25.02.2021 без його участі.

7. 24.02.2021 відповідач клопотав про відкладення засідання, продовження строку надання відзиву.

8. 25.02.2021 у підготовче засідання учасники справи не прибули, ухвалою суду від 25.02.2021 відкладено підготовче судове засідання до 09.03.2021, у задоволенні заяви представника ВЧ А0989 ОСОБА_3 про продовження строку для надання відзиву відмовлено, встановлено новий строк до 04.03.2021 для подання відзиву на позов та витребуваних судом документів, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 09.03.2021 у режимі відеоконференції задоволено.

9. 09.03.2021у підготовче засідання сторони не прибули, відповідач клопотав про його відкладення, підготовче засідання відкладено до 18.03.2021.

10. 16.03.2021 на електронну пошту суду надійшов відзив на позов (т.1 а.с.85-142).

11. 17.03.2021 позивач надав відповідь на відзив (т.1 а.с.143-146).

12. 18.03.2021 у судовому засідання прийняли участь учасники справи, від відповідача витребувано належним чином засвідчені докази, пояснення та обґрунтування щодо переплати, матеріали службових розслідувань. Ухвалою суду продовжено строк підготовчого засідання, оголошено перерву до 08.04.2021.

13. 01.04.2021 відповідач клопотав про відкладення засідання у зв`язку із перебування представника у відпустці.

14. 02.04.2021 засобами поштового зв`язку відповідач надав відзив та витребувані докази (т.1 а.с.150-229).

15. 05.04.2021 відповідач надав заперечення (т.1 а.с.230-249, т.2 а.с.1-35).

16. 08.04.2021 у підготовче засідання прибув позивач, відповідач не прибув, засідання відкладено до 27.04.2021.

17. 27.04.2021 справу знято з розгляду, призначено на 11.05.2021.

18. 11.05.2021 позивач подав заяву про стягнення судових витрат, пов`язаних з переїздом до іншого населеного пункту згідно із статтею 132 КАС України у розмірі 2258,54 грн (т.2 а.с.50-61).

19. 11.05.2021 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив замість наказу від 06.10.2020 № 456 скасувати наказ від 06.10.2020 № 477 (т.2 а.с.60-61).

20. 11.05.2021 у підготовчому засіданні за участю учасників справи витребувано від відповідача копію наказу від 06.10.2020 № 477 із документами на підставі яких прийнято вказаний наказ; додаток 1 до наказу від 30.06.2020 № 673 із документами на підставі яких прийнято вказаний наказ; витребувано від Західно-територіального управління військової служби правопорядку: підтвердження або спростування чинності протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗХ № 004589, складеного 09.06.2020 о 14:30 відносно ОСОБА_4 старшим прапорщиком ОСОБА_5 ; оголошено перерву до 27.05.2020.

21. 27.05.2021 справу знято з розгляду, призначено засідання на 22.06.2021.

22. 22.06.2021 позивачем подано клопотання про часткову відмову від позову в частині позовних вимог про скасування пункту 145 Додатку 2 наказу командира Військової частини А0989 від 25.05.2020 № 270 в частині стягнення з ОСОБА_1 винагороди за безпосередню участь в операції Об`єднаних сил за період червня-липня 2019 року у розмірі 6080,72 грн, у зв`язку із прийняттям наказу від 23.03.2021 № 106 за яким відповідачем самостійно повернуто грошові кошти, чим задоволено вимоги позову у цій частині.

23. 22.06.2021 у підготовчому засіданні за участю сторін встановлено, що відповідач не надав витребувані докази у встановленому порядку, Західно-територіальному управлінню військової служби правопорядку поштова кореспонденція з ухвалою суду не вручена у зв`язку із відсутність адресата за адресою, яка вказана у державному реєстрі, судом витребувано від відповідача докази та оголошено перерву до 06.07.2021.

24. Ухвалами суду 06.07.2021 прийнято уточнення позовних вимог від 11.05.2021 в частині оскарження наказу від 06.10.20201 № 477, замість наказу від 06.10.2020 № 456; закрито провадження у справі в частині позовних вимог про скасування пункту 145 Додатку 2 до наказу командира Військової частини А0989 від 25.05.2020 № 270 в частині стягнення з ОСОБА_1 винагороди за безпосередню участь в операції Об`єднаних сил за період червня-липня 2019 року у розмірі 6080,72 грн; задоволено клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду із цим позовом.

25. Судом поставлено на розгляд питання щодо наявності підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, проти чого сторони не заперечили, погодившись на розгляд справи по суті одразу після закінчення підготовчого провадження.

26. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/16269/20.

2. Призначити справу до судового розгляду одразу після закінчення підготовчого судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 09.07.2021.

Суддя І.О. Верба

Часті запитання

Який тип судового документу № 98212464 ?

Документ № 98212464 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98212464 ?

Дата ухвалення - 06.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98212464 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98212464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98212464, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 98212464, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 98212464 відноситься до справи № 160/16269/20

Це рішення відноситься до справи № 160/16269/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) В/Ч А0989

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98212461
Наступний документ : 98212465