Ухвала суду № 98212447, 09.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2021 року Справа №804/3700/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом заявнику видано виконавчий лист по справі №804/3700/18, який було подано для примусового виконання. 23.10.2019 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень заявнику повернуто оригінал виконавчого документа, однак при пересилці від відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) на поштову адресу заявника оригінал виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/3700/18 від 04.09.2018 був втрачений, у зв`язку з чим на даний час заявник не може повторно подати зазначений виконавчий лист для виконання до державної виконавчої служби.

Розглянувши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/3700/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонд України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку раніше призначеної пенсії та виплаті їй пенсії, виходячи з 67 % грошового забезпечення з урахуванням матеріальних допомог для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення, загальний розмір яких складає 34299 грн. 19 коп. відповідно до довідки ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 08.05.2018 року № 1129, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонд України в Дніпропетровській області здійснити з 01.06.2018 року перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 та виплатити ОСОБА_1 пенсію, виходячи з 67 % грошового забезпечення з урахуванням матеріальних допомог для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення, загальний розмір яких складає 34299 грн. 19 коп. відповідно до довідки ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 08.05.2018 року № 1129, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

24.10.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №804/3700/18.

У відповідності до вимог п.п.18.4 п.18 частини 1 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено з матеріалів заяви, листом від 24.05.2021 року №021-33/11537 відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) повідомлено заявника про неможливість виконання рішення суду в повному обсязі з огляду на Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 649 від 22.08.2018 року та судову практику щодо визнання дій державного виконавця неправомірними в частині накладення штрафу за невиконання без поважних причин боржником рішення. Як наслідок державним виконавцем відділу керуючись п.9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернутий стягувачу, про що 23.10.2019 винесено відповідну постанову. Копію постанови разом з оригіналом виконавчого документа направлено стягувачу рекомендованою кореспонденцією за номером поштового відправлення №4910109033643.

Вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці від відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) до поштової адреси заявника.

Враховуючи викладене, суд вважає підстави достатніми для задоволення заяви заявника (стягувача) та видачі дубліката виконавчого листа у цій справі у відповідності до вимог п.п.18.4 п.18 частини 1 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, п.п.18.4 п.18 частини 1 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/3700/18 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 804/3700/18 від 24.10.2018.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар