Ухвала суду № 98212323, 09.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2021 року Справа №160/8563/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області, що полягає у невиготовленні для перерахунку пенсії нової довідки про розмір його грошового забезпечення та ненаданні до Пенсійного фонду України нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру моєї пенсії;

- зобов`язати Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4, ЄДРПОУ 38598371) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-XII “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 05.03.2019 року перерахунку основного розміру її пенсії.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 27.07.2020 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області в оформленні і направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року. Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області скласти та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 на 05.03.2019 року відповідно до вимог статей 43,63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” з урахування положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового складу і начальницького складу та деяких інших осіб” із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 630,60 гривень.

24.12.2020 року на виконання вищевказаного рішення суду видані виконавчі листи у справі №160/8563/20.

06.07.2021 року позивач звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду від 21.09.2020 року по справі №160/8563/20 та у виконавчих листах.

Вказана заява обґрунтоване тим, що у рішенні суду та у виконавчих листах невірно зазначено найменування відповідача (боржника) – Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області, в той час як вірним є найменування – Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, а тому є неможливим його виконання.

На підтвердження вказаних обставин заявником надано до суду витяг з ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що по всьому тексту рішення від 21.09.2020 року та, як наслідок, у виконавчих листах у справі № 160/8563/20 було допущено описку при зазначенні найменування відповідача, а саме замість вірного – Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, вказано невірне – Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд для повного та всебічного захисту прав заявника, вважає за необхідне виправити описку по всьому тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року у справі №160/8563/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, вказавши вірно найменування відповідача – Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Таким чином, заява позивача про виправлення описки, у тому числі, і у виконавчих листах в адміністративній справі №160/8563/20 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні та у виконавчих листах є технічною та підлягають виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі – задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року у справі №160/8563/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, вказавши вірно найменування відповідача – Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, замість невірно зазначеного - Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів №160/8563/20 виданих 24.12.2020 року вказавши вірно найменування боржника – Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, замість невірно зазначеного - Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков