Рішення № 982119, 07.02.2007, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2-41\2007 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі

головуючого судді Шевцова Н.В.

при секретарі Самойленко О.

за участю представника

позивача Горобій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" в особі Люботинського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахування по акту

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначає, що ОСОБА_1, який мешкає в будинку АДРЕСА_1 є абонентом АК «Харківобленерго», особовий рахунок НОМЕР_1 оформлений на його ім'я. Під час перевірки 27.03.2003 року електроустановки за місцем проживання зазначеного абонента, працівниками Люботинського РВЕ були виявлені порушення п.п.42, 48 Правил користування електроенергією для населення, що зафіксовано актом НОМЕР_2 від 27.12.2003 року. На підставі зазначеного акту відповідачу було зроблено нарахування у сумі 5712 гривень 25 копійок, які до теперішнього часу не сплачено.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго" заборгованість в сумі 5712 гривень 25 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд визнав за можливе ухвалити заочне рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є абонентом АК „Харківобленерго".

За адресою АДРЕСА_1 на ім'я відповідача АК „Харківобленерго" відкрито особистий рахунок НОМЕР_1, як на споживача електричної енергії.

Між позивачем та відповідачем по справі склалися договірні відносини по постачанню та споживанню електричної енергії, згідно яких АК „Харківобленерго" постачає електричну енергію до будинку відповідача, а відповідач її споживає.

Відповідно до Акта порушень правил користування електричною енергією НОМЕР_2 від 27.12.2003 року при перевірки електроустановки, яка знаходиться в будинку відповідача, встановлено факт порушень користування електричною енергією - скрита проводка.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості відповідача перед позивачем, яку проведено відповідно до „Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних

2

енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення" - відповідачу донараховано 5712 гривень 25 копійок.

Відповідно до п.п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року споживачі зобов'язані сплачувати за спожиту електричну енергію у встановлений законом термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електричну енергію.

Відповідно до вимог ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи усі надані суду доказі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтовано, та від підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено наявність заборгованості у відповідача перед позивачем.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги, що позивач АК „Харківобенерго" рішення Люботинської міської ради від 19.01.2006 року звільнений від сплати державного мита при зверненні до суду, та приймаючи до уваги, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 11, 81, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричної енергії для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року за №1357, суд -

ВИРІШИВ:

 Позов АК „Харківобленерго" в особі Люботинського РВЕ - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго" на р\р 260323012307 філія ХОУ ВАТ „ДОБУ" МФО 351823 код 00131954 о\р 1393298 - 5712 (п'ят тисяч сімсот дванадцять) гривень 25 копійок, як заборгованість по сумі нарахованої по акту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго" на р\р 260323012307 філія ХОУ ВАТ „ДОБУ" МФО 351823 код 00131954 о\р 1393298 - 30 (тридцять) гривень 00 копійок, за сплачене позивачем інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Люботинський міській суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду в десятиденний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою , заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.