Ухвала суду № 98211350, 08.07.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1231/21

Провадження № 2/626/466/2021

УХВАЛА

підготовчого засідання

08.07.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, позовну заяву ПАОП «Промінь» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди укладеним та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває позовна заява ПАОП «Промінь» до ОСОБА_1 про визнання договору оренду землі укладеним.

Разом з відзивом на позовну заяву представник позивача – адвокат Тимошенко Д.В. подав клопотання про витребування доказів, а саме з матеріалів справи №626/2173/19 висновок експерта №28100 складеного 25.02.2020 року, оскільки вказаним висновком встановлено, що відповідач спірний договір не підписував.

В підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача – адвоката Кадуна П.В. в якій просить проводити судове засідання без участі сторони позивача та просить призначити справу до судового розгляду.

Від представника відповідача – адвоката Тимошенка Д.В. до суду надійшла письмова заява в якій просить провести підготовче судове засідання без участі сторони відповідача, а також закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Неявка учасників справи у підготовче судове засідання не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів стороною відповідача подане разом з відзивом на позовну заяву, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача – задоволене частково та витребувати належним чином завірену копію висновку експерта, оскільки його оригінал повинен зберігатися у цивільній справі №626/2173/19.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Крім того суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про поновлення строку на подачу відзиву та прийняти його, оскільки ухвалою суду від 16.06.2021 року продовжено відповідачу строк на подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк позивачу на подання відзиву та прийняти його.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Тимошенка Дмитра Володимироовича про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Красноградського районного суду Харківської області належним чином завірену копію висновка експерта №28100 складеного 25.02.2020 року з матеріалів цивільної справи №626/2173/19.

Витребувані докази Красноградському районному суду Харківської області надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 05.08.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/1231/21 за позовною заявою ПАОП «Промінь» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди укладеним та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 05 серпня 2021 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя