Ухвала суду № 98211230, 09.07.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року

м. Харків

справа № 638/2070/21

провадження № 2 с/638/63/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 638/2070/21 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 ,

установив:

30 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 по справі № 638/2070/21 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона повністю не погоджується зі змістом судового наказу. Вона зазначила, що вказаний борг стягується за послуги, що надавались за адресою: АДРЕСА_1 , що право власності на вказану квартиру вона зареєструвала лише 11.03.2020 року на підставі рішення Харківського апеляційного суду справа № 638/2267/14-ц, тобто у період часу, за який КП «Жилкомсервіс» бажає стягнути із заявника кошти, вона взагалі не мала на собі тягар утримання вказаної квартири. Крім того, ОСОБА_1 не погоджується із наданим заявником розрахунком боргу, оскільки там відсутні дані про сплату нею послуг. Заявник в свою чергу надає до суду квитанції, з яких видно, що вона сплачували послуги. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що вона отримала вказану квартиру у спадок та намагається погасити борг з оплати комунальних послуг, у зв`язку із чим зверталась до КП «Жилкомсервіс» із пропозицією укласти договір про реструктуризацію боргу, але КП «Жилкомсервіс» проігнорувало таке бажання та навпаки звернулось до суду із заявою про стягнення боргу.

30 квітня 2021 року цивільна справа № 638/2070/21 за заявою Комунальному підприємство "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 витребувана з канцелярії суду.

08 липня 2021 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Яковлевої В.М.

Враховуючи доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Суддею Дзержинського районного суду м. Харкова 22 лютого 2021 року виданий судовий наказ, справа № 638/2070/21, номер провадження 2 н/638/3455/20, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи 34467793, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 квітня 2018 року по 01 лютого 2021 року у сумі 7476, 78 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят шість грн. 78 коп.). Наказано стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи 34467793, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 22 лютого 2021 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 171, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 638/2070/21 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 –задовольнити.

Судовий наказ від 22 лютого 2021 року по справі № 638/2070/21, номер провадження № 2-н/638/3455/20, виданий суддею Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 квітня 2018 року по 01 лютого 2021 року у сумі 7476, 78 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят шість грн. 78 коп.) та судового збору у розмірі 227 грн 00 коп. – скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Жилкомсервіс» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева