Рішення № 98210263, 08.07.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/925/20

Провадження № 2-о/375/1/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі колегії

головуючої судді Чорненької О.І.

присяжних: Корякіної Н.А.,

Шпички Н.В.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу №375/925/20 (провадження №2-о/375/1/21) в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ: 04358997, зареєстрована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року заявник ОСОБА_1 , та в її інтересах адвокат Іллінський О.В., звернулися до суду із заявою, у якій просили визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановити над ним опіку та призначити опікуном заявника ОСОБА_1 .

Свою заяву заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , фактично проживає з ним однією сім`єю та доглядає його.

ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи у зв`язку з психічним захворюванням. Внаслідок психічної хвороби брат не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, у зв`язку з чим потребує постійного догляду.

Вона має можливість дбати про брата, створити йому необхідні побутові умови, забезпечити його доглядом та лікуванням.

У зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над братом.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 16 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 28 січня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 13 січня 2021 року, присяжними визначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно розпорядження №02-02-2 від 02 лютого 2021 року в зв`язку з увільненням з посади присяжного ОСОБА_5 призначено повторний автоматизований розподіл присяжних по справі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 02 лютого 2021 року, присяжною визначено: ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 19 лютого 2021 року представник заявника ОСОБА_7 заявив клопотання, у якому просив суд, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , визначення здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, призначити у справі судово-психіатричну експертизу. У клопотанні представник заявниці посилався на те, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, хворіє на психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянська центральна районна лікарня» та потребує постійного догляду.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року клопотання представника заявника задоволено, у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Згідно наказу №28-0 від 31 травня 2021 року присяжну ОСОБА_8 було увільнено від виконання обов`язків присяжної. З даної підстави було проведено новий авторозподіл присяжних по справі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 31 травня 2021 року, присяжною визначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

03 червня 2021 року від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 51-ц від 19 квітня 2021 року.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 04 червня 2021 року, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи, провадження у справі відновлено. Розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 06 липня 2021 року.

В зв`язку з неявкою присяжної ОСОБА_10 розгляд справи було відкладено на 9 годину 30 хвилин 08 липня 2021 року.

В зв`язку із зміною складу суду ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 08 липня 2021 року було прийнято рішення повторно розпочати розгляд справи по суті.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися.

Однак, від представника надійшла заяви про проведення судового засідання без його участі та участі заявника, в зв`язку з зайнятістю представника в інших судових засіданнях. Заяву про про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна підтримують.

Від представника заінтересованої особи - Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, заяву підтримують.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_11 , а матірю - ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених 10 червня 1983 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище " ОСОБА_15 ".

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК від 02.07.2002, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний інвалідом II групи, по психіатрії, довічно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 51-ц від 19 квітня 2021 року, ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний розлад - органічний маячний (шизофреноподібний) розлад - F 06.27 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з анамнезом хвороби: Ранній розвиток без особливостей. Вперше зміни в психічному стані почали відмічатись під час проходження строкової служби в армії, коли працював з радіоактивними речовинами, відмічав: слабкість, головний біль, зниження пам`яті. Однак за спеціалізованою допомогою з даного приводу не звертався. В 1986 році переніс вірусний арахноенцефаліт, з даного приводу спостерігався невропатологом.

На обліку у райпсихіатра перебуває з 2002 року, коли з`явився страх, тривога, вербальні галюцинації, в зв`язку з таким станом був направлений на стаціонарне лікування в КОПИЛ №1, де перебував з 21.01.2002 по 18.02.2002 року, з діагнозом: «Галюцинаторно-маячний розлад органічного генезу». В подальшому захворювання набуло проградієнтний перебіг, з частими загостреннями, та неякісними ремісіями. З даного приводу багаторазово проходив стаціонарне лікування в КОПНЛ №1. В 2002 році був вперше оглянутий МСЕК та визнаний інвалідом II групи.

Загалом з даним діагнозом проходив стаціонарне лікування більше 20 разів. В 2020 році був оглянутий ЛКК, тоді діагноз було змінено на: «Шизофреноподібний органічний розлад (дисметаболічна ДЕП, перенесений арахноенцефаліт в 1986 р.) Галюцинаторно-параноїдний синдром з помірними змінами особистості по органічному типу з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням». З виписки №368, відомо, що підекспертний перебував на стаціонарному лікуванні з 06.02.2020 по 15.03.2020 року, з даним діагнозом. В психічному стані на той час відмічались: формальність контакту, вербальні галюцинації, замкненість, фіксованість на власних переживаннях, емоційна сплощеність, уривчасті маячні ідеї та інтелектуально-мнестичне зниження. На момент проведення експертизи проходить стаціонарне лікування в КНП КОР «ОПНМО». Згідно довідки МСЕК, від 08.07.2002 року, визнаний інвалідом II групи, по психіатрії, довічно. Підекспертний повністю соціально та побутово дезадаптований та потребує постійногостороннього догляду.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається про те, що ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний розлад - органічний маячний (шизофреноподібний) розлад - F 06.27 за МКХ 10, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати його недієздатним.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу).

Відповідно до положень статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи наявність згоди заявника щодо опікунства відносно ОСОБА_2 , підтримання кандидатури опікуна органом опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Київської області, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном його сестру ОСОБА_1 .

Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 263, 264, 265, 268, 293, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ: 04358997, знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мовчанівка Рокитнянського району Київської області, - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Строк дії рішення в частині визнання особи недієздатним, якщо воно не було скасовано, складає 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Рокитнянський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Повний текст рішення складено 08 липня 2021 року.

Головуюча суддя О.І.Чорненька

Присяжні: Н.В.Шпичка

Н.А.Корякіна