Рішення № 98210261, 09.07.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/969/20

Провадження № 2-о/375/3/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі колегії

головуючої судді Чорненької О.І.

присяжних: Ряднини Г.В.,

Шаповал Н.І.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу (провадження №2-о/375/3/21) за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ: 04358997, знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що він з ОСОБА_2 проживають однією сім`єю та згідно з рішенням Рокитнянської селищної ради Київської області № 90 від 08.07.2020 його кандидатуру погоджено на призначення опікуном останнього.

ОСОБА_2 рішенням Рокитнянського суду Київської області від 27.02.2018 був визнаний недієздатним у зв`язку із захворюванням на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (олігофренія у ступені неглибокої імбецильності), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зазначений судом строк клопотання про продовженя строку дії зазначеного рішення подане не було, у зв`язку з чим з 28.02.2020 втратило чинність.

У зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 16 січня 2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 13 січня 2021 року, присяжними визначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Наказам по Рокитнянському районному суду Київської області №07-о від 29 січня 2021 року "Про увільнення з посади присяжного Рокитнянського районного суду Київської області Барляк Т.В." останню увільнено із посади присяжного Рокитнянського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 01 лютого 2021 року, присяжним визначено ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 23 лютого 2021 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Іллінський О.В., заявив клопотання, у якому просить, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , визначення здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, призначити у справі судово-психіатричну експертизу. Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи підгрупи «Б», хворіє на психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянська центральна районна лікарня" та потребує постійного нагляду, оскільки вчиняє нелогічні, непослідовні дії, які становлять загрозу для оточуючих та його самого.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року клопотання представника заявника задоволено, у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання".

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

03 червня 2021 року від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 52-ц від 14 квітня 2021 року.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 04 червня 2021 року, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи, провадження у справі відновлено. Розгляд справи призначено на 13 годину 40 хвилин 09 липня 2021 року.

Заявник та представник заявника, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Натомість через канцелярію суду представник заявника подав клопотання про слухання справи у його відсутності та відсутності заявника. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області у судове засідання свого представника не направив, але через канцелярію суду подав клопотання про слухання справи у відсутності їх представника. Заяву ОСОБА_1 підтримують та не заперечують проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 рішенням Рокитнянського суду Київської області від 27.02.2018 був визнаний недієздатним у зв`язку із захворюванням на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (олігофренія у ступені неглибокої імбецильності), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не є родичами, яле проживають однією сім`єю.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області № 90 від 08.07.2020 кандидатуру Сапка В.М. погоджено на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі заміни опіку над ним у судовому порядку.

Цим же рішенням затверджено подання до Рокитнянського районного суду Київської області щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" № 52-ц від 14 квітня 2021 року, ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний розлад - помірну розумову відсталість, в ступені неглибокої імбецильності F 71.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з анамнезом хвороби: з раннього дитинства відставав у розвитку. Протягом 3 років навчався в спеціалізованій школі-інтернаті, однак навчання не закінчив, навчанню не підлягає. З дитинства перебуває на обліку у психіатра та регулярно ним оглядається, періодично приймає підтримуюче лікування, а саме - аміназин, на ніч. Багаторазово проходив стаціонарне лікування в КОПНЛ №2 та КЗ КОР "ОПНМО", остання госпіталізація, з 18.07.2017 по 01.09.2017 року, з діагнозом "Помірна розумова відсталість (неглибока імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю Психопатоподібний синдром". Після виписки регулярно відвідував лікаря-психіатра задля отримання підтримуючого лікування. Згідно з рішенням Рокитнянського районного суду, від 27.02.2018 року, визнаний недієздатним, опікуном призначено ОСОБА_6 . Підекспертний повністю соціально та побутово дезадаптований та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до подання Рокитнянської селищної ради Київської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області від 08 липня 2020 року № 90, виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Київської області як орган оаіки та піклування дійшов висновку про можливість призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі зміни опікуна над ним у судовому порядку, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та погоджується здійснювати опіку над недієздатним по місцю проживання недієздатного.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається про те, що ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний розлад - помірну розумову відсталість, в ступені неглибокої імбецильності F 71.0 за МКХ-10, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати його недієздатним.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу).

Відповідно до положень статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи наявність згоди заявника щодо опікунства ОСОБА_2 та подання виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області від 08 липня 2020 року № 90, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 263, 264, 265, 268, 293, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ: 04358997, зареєстрований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Строк дії рішення в частині визнання особи недієздатним, якщо воно не було скасовано, складає 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п/п 15.5 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Рокитнянський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Повний текст рішення складено 09 липня 2021 року.

Головуюча суддя О.І.Чорненька

Присяжні: Г.В. Ряднина

Н.І.Шаповал