
Справа № 367/553/21
Провадження по справі № 2-зз/367/44/21
У Х В А Л А
Іменем України
Іменем України
09 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Будинкевич Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області клопотання адвоката Нетяги В.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, –
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Нетяга В.В., із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/553/21 у виді арешту у вигляді заборони відчуження на земельні ділянки з кадастровим номером 3210900000:01:157:0012, 3210900000:01:157:0015, 3210900000:01:157:0014, 3210900000:01:157:0017, 3210900000:01:157:0011, 3210900000:01:157:0028 та заборони вчиняти будь-які дії з вищезазначеними земельними ділянками, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цих земельних ділянок.
Також в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває аналогічне клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/2271/13-ц у виді арешту у вигляді заборони відчуження на земельні ділянки з кадастровим номером 3210900000:01:157:0012, 3210900000:01:157:0015, 3210900000:01:157:0014, 3210900000:01:157:0017, 3210900000:01:157:0011, 3210900000:01:157:0028 та заборони вчиняти будь-які дії з вищезазначеними земельними ділянками, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цих земельних ділянок.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.07.2021 року цивільні справи № 367/227113-ц і № 367/553/21 було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи № 367/553/21.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно частин 1, 2 та 3 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
У зв`язку з тим, що вищезгадані клопотання є ідентичними, а також основні справи об`єднанні в одне провадження, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження цивільну справу № 367/2271/13-ц, провадження 2-зз/367/4/21 за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, з цивільною справою № 367/553/21, провадження 2-зз/367/44/21 за клопотанням адвоката Нетяги В.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 188, 258-260 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 367/2271/13-ц, провадження 2-зз/367/4/21 за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, з цивільною справою № 367/553/21, провадження 2-зз/367/44/21 за клопотанням адвоката Нетяги В.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Об`єднаній справі присвоїти № 367/553/21, провадження 2-зз/367/44/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Я. В. Шестопалова
Судове рішення № 98210103, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 09.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/553/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: