Вирок № 98209943, 09.07.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9278/16-к

1-кп/357/190/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., прокурора Власенко Я.М., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Коннової Н.І., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 12016110030004078 від 11.08.2016 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, освіта середня, розлученої, офіційно не працюючої, раніше судимої: 1) 16.09.2009 р. Голосіївський районним судом м. Києва за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 2) 29.07.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 24.06.2014 р. звільнена від відбування покарання за амністією, проживаючої АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.3, ст.15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 09 липня 2021 р. між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Власенко Я.М. і обвинуваченою ОСОБА_2 , згідно якої: статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «опію ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону),

однак ОСОБА_2 11.08.2016 року близько 02 години проходячи біля гаражних приміщень, що знаходяться біля будинку АДРЕСА_2 , на землі перед гаражним приміщенням, що розташоване п`ятим по рахунку серед гаражних приміщень в напрямку з початку АДРЕСА_2 , придбала - знайшла пластикову пляшку з - під води «Моршинська Спортик» з дозатором, об`ємом 0,33 мл, заповнену до половини рідиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Визначивши по запаху та кольору, що дана речовина є наркотичним засобом, забрала собі та незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 11.08.2016 о 02 години 00 хвилин біля гаражних приміщень біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 було зупинено працівником поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів. У подальшому під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_2 , в присутності понятих виявлено та вилучено пластикову пляшку з - під води «Моршинська Спортик» з дозатором, об`ємом 0,33 мл, заповнену до половини рідиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 150 мл у перерахунку на суху речовину становить 11,0571 г, що згідно таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу (затверджені наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року), становить особливо великі розміри, який ОСОБА_2 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Також, 12.12.2016 року близько 17 години 35 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали супермаркету «Велмарт», що по вул. Грибоєдова, 10а в м. Біла Церква Київської області, що перебуває у користуванні ТОВ «Фудмережа» (код ЄДРПОУ 36387249), у ОСОБА_2 виник умисел на викрадення продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_2 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, взяла із полиці для продажу товарів три банки ікри марки "Парамушир Ікра Лососева Зерниста 130 г., ж/б Ключ", вартістю 121,22 грн. кожна, загальною вартістю 363, 66 грн., що належать ТОВ «Фудмережа», поклавши їх до правого рукава куртки, в яку була одягнена, та, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшла через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вказані три банки ікри, приховавши їх у правому рукаві своєї куртки, та попрямувала до виходу з приміщення торгівельного залу супермаркету. Проте злочин ОСОБА_2 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як при виході з магазину остання була зупинена працівниками охорони супермаркету «Велмарт».

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 намагалася спричинити ТОВ «Фудмережа» майнової шкоди на загальну суму 363,66 грн., однак злочин не доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ст. 309 ч.3 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах без мети збуту;

ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України - у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинен повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ст. 76 ч.1, 3 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_2 у судовому засіданні беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, 309 ч.3 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_2 за ст. 309 ч.3 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах без мети збуту;

ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, ОСОБА_2 вчинила умисні нетяжкі злочини.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується добре.

ОСОБА_2 раніше судима.

Вона перебуває під наглядом лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2014 р. Під наглядом лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 судом визнаються: визнання винуватості, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом визнається: рецидив злочинів - п.1 ч.1 ст. 67 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_2 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_2 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67,68, 75,76 КК України та зазначеному у санкції ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.3 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень і правової кваліфікації дій ОСОБА_2 є аналогічним зазначеному у зміненому прокурором Власенко Я.М. обвинувальному акті від 26.03.2021 р. відносно ОСОБА_2 .

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: опій ацетильований об`ємом 150 мл у перерахунку на суху речовину 11,0571 г. в пластиковій пляшці, який передана на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 484 2016 від 18.08.2016 р., слід знищити; СД-Р диски, які приєднані до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні; три банки ікри, які передані за розпискою представнику ТОВ «Фудмережа» ОСОБА_3 , слід вважати повернутими власнику.

Витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 440 грн. 20 коп., суд стягує із обвинуваченого.

В ході досудового розслідування ОСОБА_2 11 серпня 2016 р. затримана і у цей же день 11 серпня 2016 р. вона звільнена з-під варти. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 липня 2021 року, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Власенко Я.М. і обвинуваченою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12016110030004078 від 11.08.2016 р.

ОСОБА_2 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.3, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання за:

ст. 309 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років);

ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1, 3 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_2 строку її тримання її під вартою 11 серпня 2016 р. (один день), із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Речові докази: опій ацетильований об`ємом 150 мл у перерахунку на суху речовину 11,0571 в пластиковій пляшці, який передана на зберігання до за квитанцією № 484 2016 від 18.08.2016 р. - знищити; СД-Р диски, які приєднані до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні; три банки ікри, які передані за розпискою представнику ТОВ «Фудмережа» ОСОБА_3 - вважати повернутими власнику.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта, підтверджені документально в розмірі 440 грн. 20 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ю.Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду