Ухвала суду № 98209767, 09.07.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/195/20

Номер провадження: 1-кп/0343/51/21

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

09 липня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

за участю: секретаря - Бойків В.П.,

прокурора - Майковського Р.Р.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

захисника - Шевченка К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12019090160000151 від 16.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 12019090160000151 від 16.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, що відбудеться 09.07.2021 року о 14:00 год. в зв`язку з хворобою.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу його для участі в судовому засіданні у розгляді поданого ним клопотання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_2 16.03.2019 року о 17:40 год. був затриманий в порядку 208 КПК України, а час фактичного затримання рахується із 17:10 год. 13.03.2019 року. Ухвалою слідчого судді від 18.03.2019 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.05.2019 року із визначенням застави у розмірі 38 420 грн. та покладенням на нього відповідних обов`язків на строк до 14.05.2019 року включно. Оскільки застава за ОСОБА_2 була внесена, то його було звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12. 13 травня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк обов`язків на 60 днів. Обвинувачений ОСОБА_2 , з метою затягування судового розгляду, 10.06.2021 року та 09.07.2021 року в судові засідання не з`являвся та надавав суду медичні довідки про перебування на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Калуська міська лікарня Калуської міської ради». З наданих обвинуваченим довідок вбачається, що він перебував на стаціонарному лікуванні нетривалий час і звертався за медичною допомогою за 2-3 дні до призначеної судом дати судового засідання. Викладене дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 перешкоджає кримінальному провадженню з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а тому наявно достатньо підстав для надання дозволу на затримання з метою доставлення його в суд для розгляду клопотання про зміну обраного йому запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_1 подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , представники потерпілих адвокати Вуйцік О.Б., Мундяк М.М. та Кобзан Р.М. в судове засідання не з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_2 в суддове засідання також не з"вився, на електронну пошту суду направив клопотання про перенесення судового засідання в зв"язку з його хворобою, до якого долучив довідку КНП "«Калуська міська лікарня Калуської районної ради».

Захисник Шевченко К.Т. щодо задоволення клопотання прокурора заперечив, вказавши, що дане клопотання є необґрунтованим і безпідставним. Ввважає, що відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання, оскільки обвинувачений хворіє, що підтверджується офіційними документами, тому з поважних причин не з`явився в судове засідання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, а також матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про те, що подане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 189 КПК Україи, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 даної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, якою передбачено можливість розгляду клопотання за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Вирішуючи питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу його для участі в судовому засіданні у розгляді поданого прокурором клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 12019090160000151 від 16.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, поступило на розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області 30.01.2020 року.

За цей час обвинувачений ОСОБА_2 11 разів не з`являвся в судові засідання Долинського районного суду, в зв`язку з чим розгляд кримінального провадження переносився.

З наданих стороною захисту медичних документів вбачається, що ОСОБА_2 звертався до лікувальних закладів безпосередньо незадовго (2-4 дні) до дати призначених судових засідань та перебував на такому лікуванні нетривалий час.

Так, судове засідання в даному кримінальному провадженні було призначено на 06.07.2020 року о 10:00 год., а обвинувачений ОСОБА_2 потрапив на стаціонарне лікування до КЗ «Районна лікарня Калуської районної ради» Івано-Франківської області з 02.07.2020 року ( т .1 а.с. 176), судове засідання призначено на 16.11.2020 року о 10:30 год., а з 12.11.2020 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з приводу наслідків перенесеної закритої хребетно-спинномозкової травми в КЗ «Районна лікарня Калуської районної ради» Івано-Франківської області (т. 2 а.с. 66), розгляд справи призначено на 16.12.2020 року о 10:00 год. - з 14.12.2020 року ОСОБА_2 перебувавав на стаціонарному лікуванні з приводу наслідків перенесеної закритої хребетно-спинномозкової травми в КЗ «Районна лікарня Калуської районної ради» Івано-Франківської області (т. 2 а.с. 74), розгляд справи призначено на 02.02.2021 року о 10:00 год. - 27.01.2021 року видано довідку про виявлення в обвинуваченого захворюванням на COVID -19 (т. 2 а.с. 79), розгляд справи мав відбутись 03.03.2021 року о 10:00 год. - з 01.03.2021 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з приводу наслідків перенесеної закритої хребетно-спинномозкової травми, розгляд справи мав відбутись 21.05.2021 року о 15:00 год. - з 18.05.2021 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з приводу наслідків перенесеної хребетно-спинномозкової травми, розгляд справи мав відбутись 10.06.2021 року о 14:00 год. - з 09.06.2021 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні, розгляд справи мав відбутись 09.07.2021 року о 14:00 год - з 06.07.2021 року ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні з приводу наслідків перенесеної закритої хребетно-спинномозкової травми.

При цьому, відкладались також судові засідання призначені на 19.03.2020 року о 15:30 год. і 08.04.2020 року о 10:00 год в зв`язку карантином згідно клопотань обвинуваченого (т. 1 а.с. 98,100) та 31.03.2021 року о 10:30 год. в зв`язку із розірванням договору з адвокатом (т. 2 а.с. 88).

Вищенаведене дає суду підстави вважати про наявність існування підозри в тому, що обвинувачений уникає явки до суду та умисно затягує розгляд кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини а також те, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу внесене разом з клопотанням про зміну обраного йому запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, та що участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обовязковою, суд вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення, а тому слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в судовому засіданні в розгляді клопотання про зміну обраного йому запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 138-140,143,176-178,183,184,187-190, 323,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - з метою його приводу для участі в судовому засіданні Долинського рацонного суду Івано-Франківської області в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, - прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Майковського Р.Р.

Контактні дані прокурора: Майковський Ростислав Романович - прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури, тел. НОМЕР_1.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: