Ухвала суду № 98209713, 09.07.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1190/21

Номер провадження 2/289/591/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ), Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: вул..Соборний майдан, 13, м.Радомишль, Житомирської області) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_3 ) про віднесення житлового будинку та земельної ділянки до особистої приватної власності дарувальника, а не до спільної сумісної власності його та бувшої дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської област від 05 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 06 липня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

07 липня 2021 року позивачка подала до суду заяву про усунення недоліків, в якій просила звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської област від 09 липня 2021 року позивачці було відмовлено у звільненні від сплати судового збору.

Таким чином, позивач недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частинами п`ятою, сьомою статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви у зв`язку з неусуненням недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185,260,261,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна про віднесення житлового будинку та земельної ділянки до особистої приватної власності дарувальника, а не до спільної сумісної власності його та бувшої дружини повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Мельник