Рішення № 98209644, 06.07.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1500/21

Провадження № 2-о/935/34/21

РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.,

із секретарем судового засідання Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада м.Коростишів в особі Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем за заповітом та на даний час має намір оформити спадщину відповідно до заповіту, у зв`язку з чим звернулася до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову з тих підстав, що у заповіті допущена помилка, а саме: невідповідність дати народження спадкодавця. Тому заявник просить суд заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту від 10.03.2017р., складеного від імені ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Гуменницької сільської ради Васільєвою Т.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №12.

В судове засідання заявник не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника Коростишівської міської ради, та просить прийняти рішення на розсуд суду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 10.03.2017 року склала заповіт, який посвідчений секретарем Гуменницької сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №12, відповідно до якого все майно, що буде належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7).

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Серьожкіної О.М. із заявою про оформлення спадкових справ, на підставі чого була заведена спадкова справа №27/2021, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 67700089. Однак, оформити спадщину вона не може, оскільки у заповіті наявна помилка: зазначена дата народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відомостей про те, що встановлення факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право з матеріалів справи не вбачається.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3-5, 76-81, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с.Більковці Коростишівського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 10.03.2017р., складеного від імені Сухан Галини Степанівній, посвідченого секретарем Гуменницької сільської ради Васільєвою Т.Г., та зареєстрованого в реєстрі за №12.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.З.Пасічний