Ухвала суду № 98209571, 02.07.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/963/21

2-п/296/27/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 30.06.2021 ОСОБА_1 (далі також – заявник) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про перегляд заочного рішення у справі №296/963/21.

2. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2021, заява про перегляд заочного рішення у справі № 296/963/21 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

ІІ. НЕДОЛІКИ ЗАЯВИ

3. Встановлено, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/963/21 не відповідає вимогам статей 284 та 285 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

(і) у заяві не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неподання відзиву, і докази про це;

(іі) у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

(ііі) у заяві не зазначено перелік доданих до заяви матеріалів;

(iv) у заяві не зазначено дату отримання відповідачем копії заочого рішення щодо перегляду якого подано заяву та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення;

(v) до заяви не додано її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

(vі) до заяви не додано документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за заявою (ПІБ заявника), податковий номер, номер справи, найменування суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

4. Частиною восьмою статті 285 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

5. Згідно частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

6. За таких обставин, вказані недоліки заяви про перегляд заочного рішення перешкоджають її розгляду, а тому остання підлягає залишенню без руху.

7. Заявник має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки заяви про перегляд заочного рішення шляхом подання до суду нової заяви про перегляд заочного рішення, оформленної з дотриманням вимог 284 та 285 Цивільного процесуального кодексу України та її копій, копій всіх доданих до заяви матеріалів відповідно до кількості учасників справи, поданням доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, із зазначенням підстави звільнення від сплати судового збору у заяві про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 285 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/963/21 – залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення заявником недоліків заяви про перегляд заочного рішення зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, заява підлягатиме поверненню заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота