Рішення № 98209375, 05.07.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1192/20

Провадження № 2/272/63/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі: представника позивача - Шкляєва К.В., представника відповідача - Кучевського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, cуд, -

встановив:

Представник позивача адвокат Шкляєв К.В. звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 3,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства “Старосільське”, та на яку був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0330254.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає. При цьому, позивач має намір реалізувати свої спадкові права після смерті брата, однак в позасудовому порядку позбавлений такої можливості, оскільки у встановлений вимогами законодавства шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачем ОСОБА_1 був пропущений у зв`язку з тяжкими та тривалими захворюваннями, а саме оскільки він має ішемічну хворобу серця із серцевою недостатністю 2Б ступеня, а також має хронічне порушення мозкового кровообігу з вираженим порушенням координації та катаракту.

Враховуючи вищезазначене, представник позивача вважає, що позивач пропустив строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18 грудня 2020 року на адресу Андрушівського районного суду Житомирської області від представника Старокотельнянської сільської ради надійшли письмові пояснення в яких останній вказав, що доводи наведені в позовній заяві є безпідставними, необґрунтованими, а позовна заява є такою, що не підлягає задоволенню. В поданих до суду письмових поясненнях представник Старокотельнянської сільської ради також зазначив, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 17.08.2019 у справі №272/691/19 було визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з Сертифіката серії ЖТ №0330254 на право на земельну частку (пай) розміром 3,64 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель колективної власності КСП “Старосільське”, що знаходиться на території Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та передано право на вказану земельну частку (пай) територіальній громаді Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, в особі Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. В подальшому, Старокотельнянська сільська рада на підставі рішення від 13.11.2019 прийняла вищезазначену відумерлу спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) у комунальну власність (а.с.65-69).

26 січня 2021 року від представника позивача - адвоката Шкляєва К.В. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій останній вказав, що оскільки брат позивача ОСОБА_2 помер в 1995 році, тому спірні правовідносини мають регулюватися положеннями ЦК Української РСР 1963 року.

З урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, представник позивача просить суд, продовжити ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2021 року до участі у даній цивільній справі було залучено Волицьку сільську раду в якості правонаступника відповідача Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, у зв`язку з тим, що Старокотельняську сільську раду Андрушівського району Житомирської області було реорганізовано шляхом приєднання до Волицької сільської ради.

В подальшому, ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області у вказаній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Шкляєв К.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, позов просив задовольнити.

Представник відповідача Волицької сільської ради в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення посилаючись на недоведеність поважності причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.5). Позивач є рідним братом померлого ОСОБА_2 , факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією довідки виданої в.о.начальника відділу РАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області О.А.Сушицькою від 21.10.2008 (а.с.100-101). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 3,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства “Старосільське’, та на яку 24 травня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 був виданий Сертифікат на право на земельну частку серії ЖТ №0330254 (а.с.7). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.62-63).

В ході розгляду справи судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2019 року по цивільній справі №272/691/19 за заявою керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, заінтересована особа: Андрушівська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання спадщини відумерлою, заяву було задоволено, визнано відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з Сертифіката серії ЖТ №0330254 на право на земельну частку (пай) розміром 3,64 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель колективної власності КСП “Cтаросільське”, що знаходиться на території Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та вирішено передати право на вказану земельну частку (пай) територіальній громаді Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, в особі Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. В подальшому, постановою Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було задоволено частково, рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2019 року скасовано, заяву керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волицької сільської ради Житомирської області, заінтересована особа - Андрушівська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання спадщини відумерлою - залишено без розгляду (а.с.107-108).

Відповідно до положень п.4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до спірних правовідносин в даному випадку підлягають застосуванню положення ЦК Української РСР 1963 року, який був чинний на час відкриття спадщини.

Згідно частини першої статті 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до статті 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Згідно статті 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до статті 553 ЦК Української РСР спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно статті 549 ЦК Української РСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

При цьому положеннями ЦК Української РСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, не передбачено надання спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до узагальнення судової практики ВССУ від 01.03.2013 про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, передбачений ст.549 ЦК Української РСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. У разі продовження зазначеного строку суд одночасно вирішує питання про визнання за позивачем права на належне йому майно, що збереглося в натурі, або на грошові суми, коли воно реалізоване. Така практика узгоджується із роз`ясненнями, що містяться в пунктах 3, 4 ППВСУ від 24 червня 1983 року №4 “Про практику розгляду судами України справ про спадкування”.

Частиною першою статті 550 ЦК Української РСР 1963 року обумовлено, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього Кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови “Про судову практику у справах про спадкування” №7 від 30 травня 2008 року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.

Встановлений вимогами законодавства строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 його братом ОСОБА_1 , який є позивачем по справі, був пропущений оскільки ОСОБА_1 тривалий час хворіє, постійно звертається до лікарів та неодноразово проходив курси лікування, у зв`язку з ішемічною хворобою серця із серцевою недостатністю 2Б ступеня, а також хронічним порушення мозкового кровообігу з вираженим порушенням координації та катарактою, що підтверджується довідками виданими КНП “Центр первинної медико - санітарної допомоги” Андрушівської районної ради від 10.11.2020 та від 06.11.2020, копією медичної книжки (а.с.8-49). Крім того, в ході розгляду справи судом також встановлено, що позивачу ОСОБА_1 не було відомо про наявність спадкового майна після смерті брата ОСОБА_2 , оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця був виданий вже після його смерті.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 з поважних причин, у зв`язку з чим поданий позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець