Постанова № 98209051, 09.07.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2444/21

Номер провадження 3/213/829/21

П О С Т А Н О В А

09 липня 2021 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, працює охоронцем в ТОВ «Охоронний Холдінг-Кривбач», освіта середня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою сектору ювенальної превенції СП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія ВАБ № 721032 від 24.06.2021 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що остання 24.06.2021 о 09.00 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала передбачені законодавством обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, і порушив домашній арешт.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, суду пояснила, що у сина складний характер, часто залишає домівку, і вона не має на нього впливу. Останнім часом два тижні не був дома, хоч знав, що знаходиться під домашнім арештом.

Крім особистих пояснень в суді, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, ухвалою слідчого судді про обрання її сину запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні від невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.26, 40-1, 184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в дохід держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області /Інгул. р-н//22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача UA798999980313161206000004641, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Нестеренко