Ухвала суду № 98208669, 05.07.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-5518/09

Провадження № 6/161/321/21

У Х В А Л А

05 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді - Крупінської С.С.

при секретарі – Остимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовує тим, що Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення по справі № 2-5518/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0591/08/22-СLNv від 09 вересня 2008 року.

09 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «АНСУ» укладено договір факторингу № 1274-Ф, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № № 0591/08/22-СLNv від 09 вересня 2008 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «АНСУ».

20.02.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було винесено ухвалу про заміну стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТзОВ «АНСУ»

02.09.2019 року між ТзОВ «АНСУ» та ТзОВ «Фінансовою Компанією «Брайт-К» був укладений договір купівлі-продажу( відступлення) прав вимоги.

Згідно договору відступлення ТОВ «ФК «Брайт-К» набув прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договром №0591/08/22-CLNv від 09.09.2008 року.

На підставі наведеного, просить замінити стягувача виконавчого провадження у виконавчому листі з ТзОВ «АНСУ» на його правонаступника ТОВ «ФК «Брайт-К» при виконанні примусового рішення Луцького міськрайонного суду по справі № 2-5519/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Форум банк» заборгованості за кредитним договором № 0591/08/22/CLNv від 09/09/2008 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення по справі № 2-5518/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0591/08/22-СLNv від 09 вересня 2008 року.

09 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «АНСУ» укладено договір факторингу № 1274-Ф, відповідно до якого грошової вимоги за кредитним договором № № 0591/08/22-СLNv від 09 вересня 2008 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «АНСУ».

20.02.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було винесено ухвалу про заміну стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТзОВ «АНСУ»

02.09.2019 року між ТзОВ «АНСУ» та ТзОВ «Фінансовою Компанією «Брайт-К» був укладений договір купівлі-продажу( відступлення) прав вимоги.

Згідно договору відступлення ТОВ «ФК «Брайт-К» набув прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договром №0591/08/22-CLNv від 09.09.2008 року.

На підставі наведеного, просить замінити стягувача ТзОВ «АНСУ» на його правонаступника ТОВ «ФК «Брайт-К» при примусовому виконанні рішення Луцького міськрайонного суду по справі № 2-5519/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Форум банк» заборгованості за кредитним договором № 0591/08/22/CLNv від 09/09/2008 року.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача в цивільній справі № 2-5518/09, з ТзОВ «АНСУ» на ТзОВ « Фінансова компанія Брайт-К».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (код ЄРДПОУ: 36757541, адреса: 01015, м. Київ, вул Лейпцігська, 3-А) на його правонаступника ТОВ «ФК «Брайт-К» (код ЄРДПОУ:41874691, адреса 02094, м. Київ, вул. Магніторська, 1 «ФІМ Центр») по справі № 2-5519/09 за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Форум банк» заборгованості за кредитним договором № 0591/08/22/CLNv від 09/09/2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05.07. 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська