Ухвала суду № 98207887, 09.07.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2235/21

Провадження № 2-с/740/11/21

УХВАЛА

09 липня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г. ознайомившися з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 травня 2021 року по справі №740/2235/21 за заявою КП «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

08 липня 2021 року боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, яким з нього стягнуто на користь КП «Виробниче управління комунального господарства» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 березня 2019 року по 28 лютого 2021 року в сумі 1579,09 грн.

Підставами для скасування судового наказу зазначає відсутність укладеного між ним та КП «Виробниче управління комунального господарства» договору та нарахування заборгованості на трьох осіб.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 3 ст.170 ЦПК України визначено вимоги до заяви про скасування судового наказу. Разом з тим, як вбачається з поданої заяви, боржником не дотримано всіх вимог.

З матеріалів справи №740/2235/21 вбачається, що 28 травня 2021 року суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійником В.П. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Виробниче управління комунального господарства» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 березня 2019 року по 28 лютого 2021 року в сумі 1579,09 грн та 227 грн судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В порушення п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору (сума судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 113,5 грн).

У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 травня 2021 року по справі №740/2235/21 за заявою КП «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення заборгованості за комунальні послуги повернути без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. Ковальова