Рішення № 98207685, 07.07.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31422/20

Провадження № 2-др/686/35/21

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

01.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме: судовий збір за подання позовної заяви в сумі 840,80 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 420,40 грн., а разом 1261,20 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Представник відповідач ТзОВ «ФК «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи без його участі не надсилали.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до ТзОВ «ФК «Аланд», за участю третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в повному обсязі.

При подачі позовної заяви позивач сплатила судовий збір в сумі 840,80 грн. та заяви про забезпечення позову в сумі 420,40 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, оскільки рішенням суду позов задоволено повністю, проте при ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення судового збору, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1261,20 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Ухвалити додаткове рішення по справі №686/31422/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1261, 20 грн. (тисячу двісті шістдесят одну грн. 20 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», ЄДРПОУ 42642578, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301.

Третя особа : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегй Станіславович, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35.

Дата складання повного тексту рішення суду 07.07.2021 року.

Суддя: