Ухвала суду № 98207432, 09.07.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5188/21

н/п 2-з/766/384/21

УХВАЛА

про повернення заяви

09 липня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Сергета В.В. про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про захист прав споживача.

08.07.2021 року адвокатом Сергетом В.В. подано заяву про приєднання доказів та вжиття заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Подана заява про забезпечення позову підписана адвокатом Сергетом В.В., однак, ані матеріали цивільної справи №766/5188/21, ані заява про забезпечення позову не містять на підтвердження повноважень ордеру або нотаріальної довіреності на представництво інтересів у суді ОСОБА_1 адвокатом Сергетом В.В. Позовна заява подавалася до суду адвокатом Ошурко М.М.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що підтверджень повноважень адвоката Сергета В.В. як представника заявника ОСОБА_1 як до заяви про забезпечення позову так і до позовної заяви не долучено, суд дійшов висновку про повернення заяви.

Повернення заяви про забезпечення позову, що подана неналежною особою не позбавляє позивача самостійно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. 150, 151, 153, 185, 258, 260, 261, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Сергета В.В. про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про захист прав споживача - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус