
Справа № 658/5001/14-ц
Провадження № 6/658/47/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря Уманець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що виконавчі листи було втрачено при пересилці, оскільки виконавчі провадження були повернути 12.01.2018 року на адресу стягувача, однак на адресу стягувача не повертилися.
Просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення на примусове виконання.
В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні заяви наполягає.
Судом встановлено, що згідно виконавчого листа, виданого 05.03.2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 237 326,84 грн., з яких: тіло кредиту – 625 836,71 грн., відсотки – 611 490,14 грн.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.02.2021 року було замінено сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
З матеріалів справи вбачається, що згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів щодо боржників відсутні і строк у стягувача для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до ч. 1 с. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання підлягає задоволенню.
Видача дубліката виконавчого листа не порушує нічиїх прав.
Керуючись ст.ст 431, 433 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області 05.03.2015 року у цивільній справі № 658/5001/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя:Г. В. Подіновська
Судове рішення № 98207317, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/5001/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: