Вирок № 982064, 15.03.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1 -344-07.

ПРИГОВОР

именем Украины

15 марта 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий , судья Горошук А.В.

при секретаре Литвиновой А.Г.

с участием прокурора Пьяных М.Е.

защитника подсудимого, адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске

уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Очамшира Абхазии, гражданина Грузии, грузина, образование среднее, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1 временно проживающего АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.215 ч.2 УК Украины в редакции 1960г.,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2000 года в 00 часов, ОСОБА_2 управляя автомобилем ВАЗ-2106 гос. номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, в нарушение требований Правил дорожного движения Украины (Далее Правил):

п. 12.4 « В населенных пунктах, обозначенных дорожным знаком 5.45, движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км\ч», п. 12.9 « Водителю запрещается : б) превышать максимальную скорость движения, отмеченную в пунктах 12.4..», двигаясь по ул.Мира г.Николаевка в направлении ул.Горького со скоростью более 60 км\ч, превысил разрешенную в черте города скорость движения. После этого, в нарушение п. 12.1 Правил «Во время выбора в установленных границах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение», на закруглении дороги влево не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, выехал на правую по ходу движения обочину и совершил наезд на ЖБ опору, в результате чего были причинены телесные повреждения пассажирам указанного автомобиля :

-ОСОБА_4 - по одной ушибленной ране в теменно-височной области слева, внутреннего края левой бровной области, наружного угла левого глаза, передних поверхностях голеней, ссадины на спинке носа, межбровной области, подбородке слева, передне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети, передних поверхностях голеней, в верхних третях; переломы 2-9 ребер по задне-подмышечной и 7-9,10,11 ребер -

по околопозвоночной линиям слева, 9 и 10 ребер по лопаточной справа, кровоизлияния в межреберные мышцы и разрывы пристеночной плевры на уровне переломов; переломы костей правой голени на уровне раны; разрывы крестцово-подвздошных сочленений и перелом  левой лонной кости с обширными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; разрыв диафрагмы, печени, в плевральных полостях 100мл, в брюшной 500мл жидкой крови, относящиеся применительно к живому человеку к тяжким телесным повреждениям, которые повлекли смерть потерпевшего.

ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести в виде кровоподтека спинки носа, сотрясения головного мозга, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости.

Несовершеннолетней ОСОБА_6 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде кровоподтеков век глаз, открытого перелома нижней челюсти с вывихом 1,2 резцов с двух сторон, ушибленной раны верхней и нижней губы слева, перелома костей носа, закрытого перелома левой бедренной кости, ушиба грудной клетки, ушиба головного мозга легкой степени.

Несовершеннолетней ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести в виде кровоподтеков век глаз, открытого перелома тела нижней челюсти слева, сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой плечевой и бедренной костей, переломо-вывих левого локтевого и лучезапястного суставов, перелом 5,6,7,8,9,10 ребер слева, перелом 2-й пятной кости левой кисти.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом в приговоре преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил следующее: в начале октября 2000 года он приехал в г.Николаевку в гости к своему дяде ОСОБА_3 11.12.2000г. в гостях у ОСОБА_3 находилась семья ОСОБА_4 с несовершеннолетней дочерью. Примерно в 24 часа ОСОБА_4 собрались уходить домой и он с разрешения владельца автомобиля на автомобиле ВАЗ-2106 решил отвезти ОСОБА_4 к месту жительства. Спиртное в тот день не употреблял. На переднее пассажирское сидение селОСОБА_4, сзади ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7.

По ул.Мира г.Николаевка он поехал с включенным ближним светом фар, на улице было темно, асфальт мокрый. Он двигался со скоростью более 60 км\ч и на закруглении дороги влево не справился с управлением, выехал на правую по ходу движения обочину и наехал на ж\б опору. Пришел в себя в больнице и находился на лечении около 4 месяцев, после чего уехал на заработки в г.Санкт-Петербург и находился там до 2005г., а с 2005г. уехал в Грузию. Потерпевшим ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого кроме полного признания своей вины подтверждается также протоколами следственных действий :

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от

12.12.2000г. ( л.д.7-16 ), согласно которого местом происшествия является участок

обочины дороги по ул.Мира,3 г.Николаевка, где сломана железобетонная опора,

автомобиль ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1 имеет механические повреждения, что

объективно подтверждает показания подсудимого и потерпевшего о месте и

способе совершения преступления;

- из протокола осмотра транспорта от 12.12.2000г. (,л.д.11-12 ) следует, что

автомобиль ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1 имеет механические повреждения

передней части, переднего левого и правого крыльев, переднего капота, фартука,

рамки фар, крыши, передних стоек, передних и задних дверей, разбиты стекла,

что объективно подтверждает механизм получения телесных повреждений

потерпевшими;

согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №606 от 30.12.2000

ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения - по одной ушибленной ране в теменно-височной области слева, внутреннего края левой бровной области, наружного угла левого глаза, передних поверхностях голеней, ссадины на спинке носа, межбровной

области, подбородке слева, передне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети, передних поверхностях голеней,, в верхних третях; переломы 2-9 ребер по задне-подмышечной и 7-9,10,11 ребер - по околопозвоночной линиям слева, 9 и 10 ребер по лопаточной справа, кровоизлияния в межреберные мышцы и разрывы пристеночной плевры на уровне переломов; переломы костей правой голени на уровне раны; разрывы крестцово-подвздошных сочленений и перелом левой лонной кости с обширными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; разрыв диафрагмы, печени, в плевральных полостях 100мл, в брюшной 500мл жидкой крови, относящиеся применительно к живому человеку к тяжким телесным повреждениям, которые повлекли смерть потерпевшего. Данные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от действия тупых предметов, что могло иметь место при ДТП в указанный срок. Причиной смерти явилась сочетанная травма тела с множественными переломами ребер, костей таза, левой голени, разрывами плевры, диафрагмы, печени, осложнившаяся развитием шока и кровоизлияния в плевральные и брюшную полости. ОСОБА_4 , находился в тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д.39-41).

-согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №966 от

23.09.2002г. ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения средней

степени тяжести в виде кровоподтека спинки носа, сотрясения головного мозга, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости (л.д.58-60);

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №967 от

25.09.2002г. несовершеннолетней ОСОБА_6 были причинены средней

степени тяжести телесные повреждения в виде кровоподтеков век глаз, открытого

перелома нижней челюсти с вывихом 1,2 резцов с двух сторон, ушибленной раны верхней

и нижней губы слева, перелома костей носа, закрытого перелома левой бедренной кости,

ушиба грудной клетки, ушиба головного мозга легкой степени (л.д. 52-54);

согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №987 от

23.09.2002г. несовершеннолетней ОСОБА_7 были причинены

телесные повреждения средней степени тяжести в виде кровоподтеков век глаз, открытого перелома тела нижней челюсти слева, сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой плечевой и бедренной костей, переломо-вывих левого локтевого и лучезапястного суставов, перелом 5,6,7,8,9,10 ребер слева, перелом 2-й пястной кости левой кисти ( л.д.64-65);

- согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы №331 от 26.09.2002г.

(л.д.85-86), в данной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ 2106 госномер НОМЕР_1 ОСОБА_2 должен был руководствоваться требованиями п. 12.1 ПДД Украины и его

действия, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с наступившим

событием ДТП;

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №986 от

24.09.2002г., ОСОБА_2 причинены ушибленные раны лба справа, области

подбородка, правого коленного сустава, ссадййа и кровоподтек правого

подреберья, сотрясение головного мозга, закрытый перелом левого и правого

бедра в верхней трети, перелом лонной кости слева, седалищных костей с двух

сторон, закрытый перелом 2,3,4 плюсневых костей левой стопы, 1,2 клиновидных

костей правой стопы, перелом 6,7,8 ребер слева, перелом нижней челюсти справа,

осложнившиеся шоком тяжелой степени, что могло  иметь место при ДТП у

водителя автомобиля при лобовом столкновении с препятствием и по степени

тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Данных за алкоголь в крови при поступлении в лечебное учреждение в

представленных меддокументах нет. ( л.д.45-48).

Вышеуказанные заключения экспертиз научно обоснованны, у суда сомнений не вызывают, согласуются с иными объективными доказательствами по делу и поэтому суд положил их в основу доказательств виновности ОСОБА_2 .

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого в настоящем приговоре преступления полностью доказана и событие преступления имело место, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 215 ч. 2 УК Украины в редакции I960 года, как нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, а так же повлекшее смерть потерпевшего. Действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы по УК Украины в редакции 1960 года, поскольку согласно Заключительных и Переходных положений УК Украины в редакции 2001 года раздела №2 п. 18, при разрешении вопроса об отнесении преступлений, предусмотренных УК Украины 1960 года, совершенных до вступление в законную силу УК Украины в редакции 2001 года, следует учитывать наказание которое смягчает уголовную ответственность, если преступление совершено до вступления в законную силу УК Украины в редакции 2001 года. Согласно же санкции ст. 215 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года, нижний предел наказания установлен в размере 3-х месяцев лишения свободы, в то время, как минимальное наказание по ст. 286 ч.2. УК Украины в редакции 2001 года составляет три года лишения свободы.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт совершения преступления подсудимым ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства посредственно, ущерб полностью возместил, суд принимает во внимание и мнение потерпевших, просивших не лишать свободы подсудимого поскольку он совершил неумышленное преступление, а поэтому суд считает возможным назначить наказание подсудимому не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ст. 215 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года. С учетом приведенных обстоятельств суд считает целесообразным применить в отношении подсудимого дополнительную меру наказания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.

Гражданские иски прокурора в интересах лечебных учреждений за лечение потерпевших и подсудимого на суммы 1003,73грн, 26,75грн, 1582,60грн, 1659,80 грн, 36,75 грн, 49,00грн, 12 грн 25 коп., 456 грн 40 коп. подсудимый признал в полном объеме, суд считает иски обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание- по ст.215 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года, в виде трёх месяцев лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспорта сроком на один год.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержание под стражей ОСОБА_2 , то есть с 22 ноября 2006г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить - освободив из-под стражи из зала суда, избрав подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкого государственного медицинского университета в возмещение затрат на лечение ОСОБА_2 1003 грн 73 коп. на р\с 39213834016011 в УГК по Донецкой области ИНН 020106905632 свид.№07533259 код ОКПО 23977045 МФО 834016, регистрационный счет 230107000021М.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу коммунального лечебно-

профилактического учреждения «Центральная районная больница» в возмещение затрат

на лечение ОСОБА_2 Г.Д. 36 грн 75 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу коммунального лечебно-

профилактического учреждения «Центральная районная больница» в возмещение затрат на лечение ОСОБА_3 36 грн 75 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государственного коммунального учреждения Областная травматологическая больница в возмещение затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_6 1582 грн 60 коп. на р\с 25532001300 в ЗАО «Донгорбанк» г.Донецка код ОКПО 20366499 МФО 334970.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государственного коммунального учреждения Областная травматологическая больница в возмещение затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_7. 1659 грн 80 коп. на р\с 25532001300 в ЗАО «Донгорбанк» г.Донецка код ОКПО 20366499 МФО 334970.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу коммунального лечебно-профилактического учреждения «Центральная районная больница» в возмещение затрат на лечение ОСОБА_6 12 грн 25 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкого государственного медицинского университета в возмещение затрат на лечение ОСОБА_5 456 грн 40 коп. на р\с 39213834016011 в УГК по Донецкой области ИНН 020106905632 свид.№07533259 код ОКПО 23977045 МФО 834016, регистрационный счет 230107000021\1.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу коммунального лечебно-профилактического учреждения «Центральная районная больница» в возмещение затрат на лечение ОСОБА_5 49 грн 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 122 грн 40 коп. за проведение автотехнической экспертизы на р\с 39213834016011 МФО 834016 ОКПО 23977045 получатель платежа УГК в Донецкой области регистрационный счет НИЭКЦ 100105005567X1.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток - осуждённым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения

Приговор не вступил в законную силу.