Ухвала суду № 98206366, 06.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/29366/20

Провадження № 2-во/947/144/21

УХВАЛА

06.07.2021

Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи №947/29366/20, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16 березня 2021 року у справі №947/29366/20 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеської філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09328601) з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за договором про споживчий кредит №604-334 від 16.11.2018р. у сумі 388651,76 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 375675,15 грн., прострочених відсотків – 12707,75 грн., пені за непогашення кредиту – 78,02 грн., пені за непогашення процентів – 505,32 грн., 3% річних по простроченому основному боргу – 583,34 грн., 3% річних за прострочення відсотків – 18,35 грн., 3% за прострочення комісії – 171,19 грн., інфляційні витрати по простроченому основному боргу – 4,05 грн. та інфляційні витрати по прострочених відсотках – 75,27 грн.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за договором про споживчий кредит №604-334 від 16.11.2018р. у сумі 388651,76 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,6 кв.м. та житловою 27,6 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу її на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеської філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09328601) судові витрати по 3965,89 грн. з кожного.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеської філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме, у резолютивній частині у прізвищі відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення судом помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а тому на підставі ст.269 ЦПК України помилка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини заочного рішення від 16.03.2021р. у справі №947/29366/20, вважати правильним прізвище відповідача як « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили після її ухвалення але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду упродовж 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.