Ухвала суду № 98206360, 09.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 496/1869/21

Провадження № 2/947/3241/21

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

09.07.2021

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Поведьонкові І.А., розглянувши в м.Одесі в підготовчому провадженні цивільну справу №496/1869/21, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи Приватний нотаріус Богомолова Д.І та Приватний виконавець Клименко Р.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Зазначений позов подано до Біляївського районного суду Одеської області, оскільки позивача проживає в Біляївському районі.

При вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддею Буран В.М. 29.04.2021р. винесено ухвалу, якою матеріали цивільної справи № 496/1869/21 (провадження № 2/496/1470/21) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Богомолова Дар`я Ігорівна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направлено до Київського районного суду міста Одеси (адреса: 65080, м. Одеса, вул.Варненська, 3б, пошта: inbox@ki.od.court.gov.ua) за підсудністю.

Ухвала мотивована тим, що при досліджені матеріалів позовної заяви, встановлено що, при підписані анкети-заяви клієнта, ОСОБА_1 фактичне місце проживання було зазначено: АДРЕСА_1 . В позовній заяві адреса для листування позивачем зазначена – АДРЕСА_2 . Тому, суд критично поставився до зазначеної позивачем адреси проживання – АДРЕСА_3 , оскільки будь-яких доказів на підтвердження вказаної адреси проживання та виконанням виконавчого напису нотаріусу саме за цією адресою, ОСОБА_1 надано не було.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні дані, що при вирішення питання про відкриття провадження Біляївським районним судом Одеської області виконувалися вимоги ст.187 ч.6 ЦПК України.

1.06.2021р. суддею Київського районного суду м.Одеси Бескровним Я.В. відкрито провадження у справі і справу призначено у підготовче провадження на 9.07.2021р. на 14 годину.

У засідання учасники справи не прибули.

Судом на виконання вимог ст.187ч.6 ЦПК України зроблено запит до відповідно установи щодо інформації про зареєстроване місце проживання позивача.

Як вбачається з отриманої судом Довідки від 14.06.2021р., місце проживання Нєдєвої зареєстровано у встановленому Законом порядку в с.Нерубайське Біляївського району Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Біляївському районному суду Одеської області, цивільна справа підлягає передачі за підсудністю.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати справу №496/1869/21 за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.